Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616202571
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616202571.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o deti
Y.: maloletú R., nar. XX.XX.XXXX,. št. prísl. SR, bytom ako navrhovatelia, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Záhorácka ul. č. 2942/60A, Malacky
a v súčasnosti plnoletú K., nar. XX.XX.XXXX., št. prísl. SR, bytom ako navrhovatelia, deti rodičov U. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom J.. XX a J. Y., zomrelého dňa XX.XX.XXXX, v konaní o návrhu

starých rodičov H.. U. B., nar. XX.XX.XXXX a O. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja št. prísl. SR, bytom J.. XX
na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zverenie v čase podania návrhu maloletej K. do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľov zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.03.2016 sa navrhovatelia domáhali zverenia maloletých
detí do svojej náhradnej osobnej starostlivosti a súčasne súd žiadali o vydanie predbežného opatrenia,
ktorým budú maloleté deti dočasne zverené do osobnej starostlivosti navrhovateľov.

Uznesením č. k. 8P/86/2016 - 9 zo dňa 25.04.2016 tunajší súd uložil matke povinnosť ponechať maloleté

deti v dočasnej starostlivosti starých rodičov; rozhodnutie doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť.

Pred začatím pojednávania nariadeného na deň 23.06.2016 navrhovatelia uviedli, že svoj návrh v časti
o zverenie v čase podania návrhu maloletej K. do svojej náhradnej osobnej starostlivosti berú späť a
netrvajú na ňom. Uvedené potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že navrhovatelia zobrali návrh na začatie konania v časti o zverenie
v čase podania návrhu maloletej Rebeky do svojej náhradnej osobnej starostlivosti späť skôr než sazačalopojednávanievovecisamej,súdkonaniespoukazomnaustanovenie§96Občianskehosúdneho
poriadku zastavil bez ohľadu na súhlas ostatných účastníkov s týmto úkonom navrhovateľov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s

náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.