Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 22, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Csp/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217205335
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217205335.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: AXA životní poisťovňa, a. s.., so sídlom Lazarskú
cesta 13/8, Praha 2, Česká republika, register zápisu: Obchodný register vedený Mestským súdom v
Prahe oddiel B, vložka 2831, pobočka so sídlom Kolárska 6, Bratislava SR, IČO: 35 968 079, v zastúpení
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: Z.
Z., D.. XX.XX.XXXX, bytom Š. X. XXX/XX, S., Č. D. D. P., o zaplatenie 121,07 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa adresa žalobcu a výška istiny v záhlaví rozsudku ako aj výrok I. rozsudku, čo do výška
istiny v rozsudku Okresného súdu Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 9Csp/82/2017 - 75 zo dňa
06.09.2018 a to tak, že sa po oprave teda znie:

- Adresa žalobcu po oprave správne znie:
„Lazarská 13/8, Praha 2“

„o zaplatenie 121,07 eur s príslušenstvom“

Výrok č. I rozsudku správne po oprave znie:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 121,07 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %

ročne zo sumy 121,07 eur od 03.02.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

II. Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 06.09.2018 vyhlásil rozsudok sp.zn. 9Csp/82/2017-75. Vo výroku
I. rozsudku bola uvedená nesprávna suma istiny a v záhlaví rozsudku nesprávna adresa žalobcu, aj
výška istiny.

2. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

3. S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP).Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné ( § 358 CSP).
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.