Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Eva Vargová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/71/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917202743
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917202743.3
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v spore žalobcov: X/Priska Z., H.. XX.X.XXXX, C. Š. XX/XX, H. Ž., X/ S. Z., H..
XX.X.XXXX, C. Š. XX/XX, H. Ž., X/ Z.H. R., H.. XX.XX.XXXX, C. Q. XX/X, H. Ž. proti žalovanému: Prvá
stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31335004, Bajkálska 30, Bratislava o určenie neprijateľnosti zmluvnej
podmienky takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia sa domáhali voči žalovanému určenia neprijateľnosti zmluvných podmienok obsiahnutých
v zmluve zo dňa 12.8.2005 uzavretej medzi stranami sporu.
2. Podaním doručeným súdu dňa 15.11.2018 zobrali žalobcovia žalobu späť v plnom rozsahu ešte pred
prvým pojednávaním z dôvodu, že úver je už splatený. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a trovy
konania nežiadal.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby celkom došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovanej k späťvzatiu žaloby nebol potrebný, preto podľa
citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Súd nepriznal náhradu trov konania stranám sporu vzhľadom k tomu, že strany sporu trovy konania
nežiadali.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362 ods.
1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.