Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Vargová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917202743
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917202743.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcov: X/Priska Z., H.. XX.X.XXXX, C. Š. XX/XX, H. Ž., X/ S. Z., H..
XX.X.XXXX, C. Š. XX/XX, H. Ž., X/ Z.H. R., H.. XX.XX.XXXX, C. Q. XX/X, H. Ž. proti žalovanému: Prvá
stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31335004, Bajkálska 30, Bratislava o určenie neprijateľnosti zmluvnej
podmienky takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa domáhali voči žalovanému určenia neprijateľnosti zmluvných podmienok obsiahnutých
v zmluve zo dňa 12.8.2005 uzavretej medzi stranami sporu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.11.2018 zobrali žalobcovia žalobu späť v plnom rozsahu ešte pred
prvým pojednávaním z dôvodu, že úver je už splatený. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a trovy
konania nežiadal.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby celkom došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovanej k späťvzatiu žaloby nebol potrebný, preto podľa
citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd nepriznal náhradu trov konania stranám sporu vzhľadom k tomu, že strany sporu trovy konania

nežiadali.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362 ods.
1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.