Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010844
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115010844.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Ondrejovej a prísediacich

sudcov Emílie Baňasovej a Ing. Kvetoslavy Krenčovej, v trestnej veci obžalovaného S. I., pre
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 18.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: S. I., narodený XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom X. N. R.,

sa uznáva vinným, že:

-vpresnenezistenomčasedňa11.7.2011naCoborihoulici2vNitreuzatvorilsobchodnouspoločnosťou
OTP Banka Slovensko a. s. Bratislava zmluvu o rýchlom spotrebiteľskom úvere pre obyvateľstvo číslo
0328301511, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 3 000,- €, ktorý sa zaviazal splácať
v 84 mesačných splátkach vo výške 83,99 €, ktorý riadne a včas nesplácal, čím spôsobil poškodenej
obchodnej spoločnosti OTP Banka Slovensko a. s. Bratislava škodu vo výške 7 055,16 €,
- v presne nezistenom čase dňa 26.7.2011 v Zlatých Moravciach uzatvoril s obchodnou spoločnosťou

Slovenská sporiteľňa a. s. Bratislava zmluvu o splátkovom úvere, na základe ktorej mu bol poskytnutý
úver vo výške 12 000,- €, ktorý sa zaviazal splácať v 120 mesačných splátkach vo výške 204,01 €,
ktorý riadne a včas nesplácal, čím spôsobil poškodenej obchodnej spoločnosti Slovenská sporiteľňa a.
s. Bratislava škodu vo výške 24 481,2 €,
pričom pri uzatváraní obidvoch vyššie uvedených úverových zmlúv predložil S. I. za účelom deklarovania
svojich majetkových pomerov, ako aj preukázania svojej schopnosti splácať ním požadované úvery,
ústrižok poštového šekového poukazu zo dňa 7.7.2011 potvrdzujúci zaplatenie dane z príjmu fyzických
osôb za zdaňovacie obdobie roku 2010 vo výške 4 275,90 € s tým, že tento ústrižok poštového

šekového poukazu bol ním sfalšovaný tým spôsobom, že v skutočnosti zaplatil Daňovému úradu Nitra
I prostredníctvom Pošty Slovenskej republiky len peňažnú sumu vo výške 275,90 € a vydaný ústrižok
pozmenil dopísaním numerickej číslice 4 pred tam uvedenú sumu, čím bola zo strany S. I. spôsobená
celková škoda vo výške 31 536,18 €,
teda:

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

a tak mu spôsobil značnú škodu,

t ý m s p á c h a l :

- pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 222 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek
2,odsek3Trestnéhozákonaa§39odsek1,odsek3písmenod)Trestnéhozákonatrestodňatiaslobody

v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze
podľa svojich možností a schopností nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodeným.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti OTP Banka Slovensko a.s., so sídlom Štúrova 5, 813 54 Bratislava, IČO: 31318916

spôsobnú škodu vo výške 3112,66 eur, poškodenej spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00151653 spôsobnú škodu vo výške 23 518,33 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodenú spoločnosť Slovenská sporiteľňa,
a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00151653 so zvyškom jej nároku na náhradu

škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obhajkyňa (§ 359 Trestného poriadku) výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.