Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010411
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010411.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

18.04.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd ruší výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Senica sp.
zn. 1T/45/2018 zo dňa 29.3.2018, právoplatného dňa 4.7.2018, pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

na skutkovom základe, že

1. dňa 22.11.2017 o 10.00 h v úseku Č. - Š.-Y. - U.Ý. J. po ceste II. triedy č. 500 viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev. č.: Y., ktoré viedol napriek tomu, že mu rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu OR PZ Senica č. K.-Y.-K.-R.-XXX/XXXX zo dňa 14.11.2016 bol uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 36 mesiacov, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2016,

2. dňa 01.01.2018 o 15.00 h v úseku Č. - Š.-Y. - Č. po ceste II. triedy č. 500 viedol osobné

motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev. č.: Y., ktoré viedol napriek tomu, že mu rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu OR PZ Senica č. K.-Y.-K.-R.-XXX/XXXX zo dňa 14.11.2016 bol uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 36 mesiacov, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2016,

a ruší celý výrok o treste odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu 1 (jeden) rok ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v

cestnej premávke na dobu 18 (osemnásť) mesiacov,

a pri viazanosti skutkovými zisteniami v trestnom rozkaze Okresného súdu Senica sp. zn. 1T/45/2018
zo dňa 29.3.2018, právoplatného dňa 4.7.2018

Obvineného:

H. J., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Č., adresa na doručovanie písomností Č., J. X. XXX/XXX,
na slobode,

uznáva za vinného, že:

1. dňa 22.11.2017 o 10.00 h v úseku Č. - Š.-Y. - U. J. po ceste II. triedy č. 500 viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev. č.: Y., ktoré viedol napriek tomu, že mu rozhodnutím Okresného

dopravného inšpektorátu OR PZ Senica č. K.-Y.-K.-R.-XXX/XXXX zo dňa 14.11.2016 bol uložený zákazčinnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 36 mesiacov, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2016,

2. dňa 01.01.2018 o 15.00 h v úseku Č. - Š.-Y. - Č. po ceste II. triedy č. 500 viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev. č.: Y., ktoré viedol napriek tomu, že mu rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu OR PZ Senica č. K.-Y.-K.-R.-XXX/XXXX zo dňa 14.11.2016 bol uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 36 mesiacov, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2016,

3. dňa 31.01.2018 o 15:00 hod. po ceste II. triedy č. 500 v obci Č. po ulici J. X. viedol osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Felícia, ev.č. Y., ktoré viedol napriek tomu, že mu rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu OR PZ Senica č. K.-Y.-K.-R.-XXX/XXXX zo dňa 14.11.2016 bol uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 36 mesiacov, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2016,

teda

v bodoch 1., 2., 3. maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na
ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

v bodoch 1., 2., 3. prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 3 Tr. zák.
na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v cestnej premávke na dobu 18 (osmenásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo

dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho
prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba v lehote odpor , samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Tr.por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.