Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/3606/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114225396
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Tonhauserová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114225396.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného : Q. V., K.. XX. XX. XXXX, I. V. P. XXX, XXX
XX P., Š. R. W., proti povinnému: STANZA, a.s., so sídlom Skuteckého 126/13, 974 01 Banská Bystrica,
IČO : 36 057 657, na vymoženie pohľadávky vo výške 29.612,62 eura s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Námestie SNP 30,
960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 1628/15, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 52,31 Eur, a to do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Exekučné konanie začalo dňa 26. 11. 2014, kedy bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
doručený súdnemu exekútorovi . Poverením číslo : 5601 118220 zo dňa 09. 12. 2014 Okresný súd
Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka, ktorý ju viedol
pod sp. zn. EX 144/14.
2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 4Er/3606/2014-10 zo dňa 23. 01. 2015 vyhovel návrhu
oprávneného na zmenu súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr.
Luciu Uliankovú, ktorý ju vedie pod sp. zn. 1628/2015.
3. Oprávnený dňa 02. 02. 2018 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), z dôvodu, že dňa 26. 01. 2018 došlo po
vzájomnej dohode medzi oprávneným a povinným k úhrade istiny a príslušenstva zo strany povinného.
Súdny exekútor si na výzvu súdu uplatnil trovy exekúcie vo výške 52,31 Eur pozostávajúce z odmeny
súdneho exekútora v minimálnej výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 10,40 eura a
20% DPH vo výške 8,72 Eur.
4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
6. Súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) na základe
návrhu oprávneného exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným jevždy dôvodom na zastavenie exekúcie a súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie
exekúcie neskúma.
7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Pod zavinením oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.
03. 2017) treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za
následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo
zastavenie exekúcie. Súd exekúciu zastavil, preto rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 1, § 196 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017). Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t. j. návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie, je v danom prípade namieste aplikácia ustanovenia § 203 ods.
1 Exekučného poriadku, a preto súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy
exekúcie. Pri určení výšky trov súd vychádzal z predloženého vyúčtovania a exekučného spisu.
9. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil odmenu v minimálnej výške 33,19 eura, hotové
výdavky vo výške 10,40 eura (predstavujúce poštovné vo výške á 1,40 za doručenie 3x žiadosti
adresovanej súdu a vyjadrenie k sťažnosti, 1x príkazu na začatie exekúcie banke, 2x exekučného
príkazu banke, poštovné vo výške 1,80 eura za doručenie spisu na súd a poplatok za lustráciu ISEB vo
výške 0,20 eura) a 20% DPH vo výške 8,72 eura. Spolu teda trovy exekúcie vo výške 52,31 eura.
10. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie
súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10.
2013) a vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19 eura (§
30 vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z. z., § 14 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. 03. 2017), hotové výdavky vo výške 10,40
eura. Súdny exekútor si uplatnil DPH vo výške 20 % z odmeny. Z internetovej stránky Finančnej správy
Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH. Vzhľadom na vyššie uvedené súd
priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny vo výške 8,72 eura.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.