Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Pc/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917202676
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917202676.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci navrhovateľky: N. L., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom M.R. G. XXX/XXX, L. proti odporcovi v I. rade: Z. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Y. č. XXXX, C., odporcovi v II. rade: Q. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. č. XXXX/XX, C. v
konaní o určenie výživného pre dospelé nezaopatrené dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Odporca v I. rade je p o v i n n ý prispievať na výživu N. L., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou
15,- Eur, počnúc od 01.01.2019 k rukám navrhovateľky, a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca
vopred.

II. Návrh navrhovateľky na určenie výživného zo strany odporkyne v II. rade sa
z a m i e t a.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkasanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa15.02.2017domáhalatoho,abybolobaja
jej rodičia zaviazaní platiť výživné pre dospelé nezaopatrené dieťa vo výške 15,- Eur mesačne každý z
nich, vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

3. V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

4. V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopností, možností
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

5. O trovách konania bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku, vzhľadom k
tomu, že účastníci trovy konania nežiadali /§255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku./

6. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.