Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Jana Grendárová
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/12/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419010055
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419010055.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 22.februára 2019 v Bratislave
vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený A. M. K. V. T. L. O. H. B. Č. : nar. XX.XX.XXXX v Prievidzi, trvale bytom A. XXX,
Nitrica, prechodne bytom Bratislava, T. G.-
H. Č.. X
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
dňa 25.októbra 2018 v čase asi o 22:45 hod. viedol bez príslušného vodičského oprávnenia osobné
motorové vozidlo značky KIA CEED, evidenčné číslo vozidla: D. XXX I. v Bratislave, po
ulici Štefana Králika v smere na Eisnerovu ulicu, pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne
nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho pri cúvaní narazil zadnou časťou vozidla do
ľavých zadných dverí zaparkovaného osobného motorového vozidla značky CITROEN C5, evidenčné
číslom vozidla: R. XXX C. a následne z miesta činu odišiel, pričom poškodením tohto vozidla spôsobil
poškodenej spoločnosti PMP Montex s.r.o., IČO: 45 407 886, so sídlom Bratislava, Vlčie hrdlo č. 90
škodu vo výške 1 914,64 Euro a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku
Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava IV, sp.zn.
ORP-P-628/BAIV-ODI1-2017, zo dňa 20.decembra 2017, právoplatný v ten istý deň, mu bol uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 14 (štrnásť) mesiacov, ktorý
začal plynúť právoplatnosťou rozhodnutia o priestupku.
T e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti
č í m s p á c h a l
- trestný čin - prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 Trestného zákona a za
to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37
písm. m/, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona Trestného zákona k trestu z á k a z u č i n
n o s t i viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 3 (tri) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurátor
a obvinený do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde. Odpor
môžu podať i príbuzní obvineného priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, nie však proti vôli obvineného.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, trestný
rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v lehote
odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného po-
jednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.