Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 7, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206209
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1714206209.8

Uznesenie

OkresnýsúdPezinokvprávnejvecižalobcov:1./W.N.,N..XX.XX.XXXX,A.:Q.T.Š.Č..XXX,A.,2./V.N.,
N.. XX.XX.XXXX, Q. T. Č.. XXX, A., obaja zast. Advokátska kancelária JUDr. Barbara Holíková, s.r.o., so
sídlom: Lamačská cesta 3, Bratislava, IČO: 36 863 971, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo
Budmerice, so sídlom: 900 86 Budmerice, IČO: 00190306, zast. HALADA advokátska kancelária
s.r.o., so sídlom: Kapitulská 21, Trnava, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 7.932,- Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcom sa vracia súdny poplatok vo výške 468,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.06.2014 doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.07.2014 sa žalobcovia domáhali, aby
súd deklaroval povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcom sumu vo výške 7.932,- Eur s príslušenstvom
z titulu bezdôvodného obohatenia. Žalobcovia žalobu odôvodnili tým, že žalovaný neoprávnene užíva
pozemky vo vlastníctve žalobcov, a to konkrétne špecifikované na W.. Č.. XXXX/X, M. W. R.: XXX V.X,

F. W.: D. W. P. N., T. M.: XXX V.X, Ú. M.J.: B. F., W.. Č.. XXXX/X, M. W. R.: XX XXX V.X, F. W.: D.É.
W. P. N., T. M.; XXXX V.X, Ú. M.: Č. N.F., W.. Č.. XXXX/XX, M. W. R.: XXX V.X, F. W.: D. W. P. N., T.
M.: XXX V.X, Ú. M.J.: K., W.. Č.. XXXX/XX, M. W.P. R.: XXX V.X, F. W.: Y. W., T. M.: XXX V.X, Ú. M.:
B. Q., W.. Č.. XXXX/XX, M. W. R.: XXX V.X, F. W.: Y. W., T. M.: XXX V.X, Ú. M.J.: B. Q., W.. Č.. XXXX/
XX, M. W. R.: XXX V.X, F. W.: Y. W., T. M.: XXX V.X, Ú. M.: B. Q., N.E. B. M. K. Ú. A., za obdobie od
1.7.2012 do 30.6.2014, vo výške 0,65 Eur / 1m2 ročne, stanovenej ako výšku obvyklého nájomného,

ktoré by žalovaný platil v danom mieste a čase, ak by vec užíval na základe platnej nájomnej zmluvy.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.12.2018 zobrali žalobcovia prostredníctvom svojho
právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany sporu dňa 12.12.2018 uzavreli
dohodu o urovnaní. S ohľadom na uvedené, žiadali konanie zastaviť a žiadnej zo strán sporu nepriznať
nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že sa strany sporu v Dohode o urovnaní dohodli, že náklady

súdnehokonaniabudeznášaťkaždýsámatietosinebudúnárokovaťoddruhejstrany.Zároveňpožiadali
o vrátenie pomernej časti súdneho poplatku.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 27.12.2018 žalovaný prostredníctvom svojho
právneho zástupcu oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby, pričom si neuplatňuje náhradu trov
konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa 146 ods. 2
CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.

7. S ohľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, nakoľko žalobcovia vzali žalobu
v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,
súd konanie zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch sa poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

9. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného

odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

11. Súdny poplatok vo výške 468,80 Eur (žalobcom zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 475,50
Eur, krátený o 6,70 Eur) vráti žalobcom prevádzkovateľ systému centrálnej evidencie súdnych poplatkov
- Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, do 30 dní odo dňa

doručenia odpisu tohto uznesenia po nadobudnutí jeho právoplatnosti.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

1. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, s ohľadom na
skutočnosť, že žalobcovia zobrali žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že medzi stranami došlo k

uzavretiu mimosúdnej dohody, pričom žalobcovia ako aj žalovaný uviedli, 6e si náhradu trov neuplatňujú,
súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov súdneho konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) CSP).

Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, k akej spisovej značke sa
podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)