Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 19, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/283/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412223877
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4412223877.19

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcov v 1. rade: I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,
žalobkyňa v 1. rade zastúpená opatrovníkom žalobcom v 2. rade, v 2. rade: V.. N. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H., N. XX, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo Podhájska - Radava, Podhájska,
Družstevná 3/496, IČO: 00 587 222, právne zastúpený: Mgr. Roman Desát, advokát, AK Šurany,
Hasičská 9 o uhradenie nájomného za užívanie poľnohospodárskej pôdy a zúrodnenia zdevastovanej

pôdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a v 2. rade sa v konaní domáhali voči žalovanému uhradenia nájomného za užívanie

poľnohospodárskej pôdy a zúrodnenia zdevastovanej pôdy.

2. Podaním zo dňa 13.02.2019 žalobcovia v 1. rade a v 2. rade vzali svoju žalobu späť celkom z dôvodu
mimosúdnych jednaní strán, ktoré viedli k ústretovým krokom žalovaného v dôsledku čoho súd konanie
zastavil podľa § 145 ods. 1 C.s.p..

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. k § 256
ods. 1 C.s.p. a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože konanie bolo
zastavené z dôvodu mimosúdnej dohody strán, ku ktorej sa dospelo po pomerne náročných a zdĺhavých
jednaniach, čím súd má za to, že nie je možné ani jednoznačne určiť, ktorá zo strán zavinila zastavenie
konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.