Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/12/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113010113
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4113010113.19

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Sopúcha a prísediacich

Dagmar Zelenkovej a Petra Ostertága v trestnej veci proti obžalovaným E. C. a spol., pre zločin
vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona
a iné na hlavnom pojednávaní dňa 11.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :
E. C. E. S. E. X. N., narodený XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, bytom A. Y., Ž. W. Č. XXX/XX,

Y. F. E. W. H. I. U. Á., narodená XX.XX.XXXX vo Vysokom Mýte, ČR, trvale F. A. Y., X. Y. Č. XXXX/

XX, T. F. A. Y., Ž. W. XXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch, ž e :

1./ obžalovaný E. C. dňa 16.02.2009 v čase asi o 15:30 hod. v Zlatých Moravciach na Ž. W. v rodinnom

dome s popisným číslom XXX/XX začal nadávať a vyhrážať sa zabitím svojej bývalej družke
poškodenej X. V., C.. H., pričom ju udrel päsťou do

oblasti tváre, po čom spadla na zem, kde ju niekoľkokrát kopol do oblasti hlavy a brucha, pričom
vykrikoval, že ju rozkope a zabije, čím u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o svoj život, následne po
tom ako sa poškodená postavila zo zeme, ju sotil na posteľ, sadol si na ňu, pritlačil jej ruky k telu a ostrihal
jej vlasy na ľavej strane hlavy, čím jej takto svojim konaním spôsobil tržne zmliaždenú ranu na hornom
viečku ľavého oka, pomliaždenie ľavej strany tvárovej, podvrtnutie krčnej chrbtice, reaktívny úzkostne

neurotický syndróm a práceneschopnosťou v trvaní 3-5 týždňov,

2./ obžalovaní E. C. a Y. F. spoločne dňa 16.02.2009 v čase po 15.30 hod. v Zlatých Moravciach na Ž.
W. v rodinnom dome s popisným číslom XXX/XX vydierali poškodenú X. V., rod. H. tým spôsobom, že
Y. F. povedala poškodenej X. V., rod. H., že nepôjde preč, pokiaľ im nedá bankomatovú kartičku, ktorú
mala poškodená pri sebe v peňaženke v kabelke, pričom poškodená zo strachu, aby ju obžalovaný nebil
a pod ich nátlakom vydala obvinenému bankomatovú kartičku aj s PIN Kódom, ktorý musela povedať,

podala E. C., pričom z bankomatovej kartičky bol vykonaný výber peňazí vo výške 70,- eur,

3./ obžalovaní E. C. v období od 01.02.2009 až doposiaľ si ako otec maloletých detí C.: R., W..
XX.XX.XXXX, N., W.. XX.XX.XXXX, E., W.. XX.XX.XXXX a v období od 23.09.2009 až doposiaľ ako otec
maloletého S., W.. XX.XX.XXXX, všetci bytom u matky X. V. na adrese Nitra, V. Č.. XX úmyselne neplní
riadneavčasvyživovaciupovinnosť,ktorámuvyplývazoZákonaorodineaktorejvýškabolarozsudkom
Okresného súdu Nitra č.k. 24P/251/2008-52 zo dňa 05.05.2009, s nadobudnutou právoplatnosťou dňa

23.09.200, určená na každé dieťa sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, ktorú bol povinný platiť vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúcdňom 01.02.2009 na mal. R., N., E. a počnúc právoplatnosťou rozhodnutia na Y.. S., pričom oprávnenej
X. V. bol rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, detašované pracovisko Zlaté Moravce
č. ZM/2010/17647/1 z 08.03.2010, právoplatným dňa 10.03.2010, priznaný nárok na náhradné výživné

vo výške 101,40 eur počnúc dňom 01.11.2009, čím takto za obdobie od 01.02.2009 do 11.03.2019 (s
výnimkou obdobia od 23.12.2009 do mesiaca apríl 2011, keď boli maloletí E. E. S. v jeho starostlivosti)
dlhuje k rukám matky na výživnom sumu 6.694,01 eur,

4./ obžalovaní E. C. ako otec maloletého dieťaťa Š. C., nar. XX.XX.XXXX, hoci má k nemu
vyživovaciu povinnosť zo Zákona o rodine a ktorej bolo na základe rozsudku Okresného súdu Nitra č.k.
24P/129/2007-48 zo dňa 29.11.2007, právoplatného dňa 18.01.2008, zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti náhradnej matke V. V., bytom Zlaté Moravce, G.. X. Y. Č.. XXXX/XX a ktorým bola určená
aj výška výživného otca maloletého v sume 702,-Sk (23,30 eura) mesačne, ktoré je povinný platiť vždy

do 15-tého dňa príslušného mesiaca vopred k rukám starej matky počnúc právoplatnosťou rozsudku, si
túto vyživovaciu povinnosť riadne neplní, a tak mu za obdobie od 01.07.2012 do 11.02.2019 vznikol, po
odčítaní čiastkových úhrad, dlh na neuhradenom výživnom v sume 1.670,69 eura, a tohto konania sa
dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/118/2011-80 zo dňa 16.02.2012
s nadobudnutou právoplatnosťou dňa 16.02.2012 bol uznaný vinným podľa § 207 odsek 1, odsek 3

písmeno b) Trestného zákona za neplne nie si vyživovacej povinnosti a bol mu uložený trest,

t e d a :

obžalovaný E. C. :

v bode 1. obžaloby

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,
- úmyselne inému ublížil na zdraví,

v bode 2. obžaloby

- spoločne s obžalovanou Y. F. iného násilím, hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal na
chránenej osobe,

obžalovaná Y. F.

v bode 2./

spoločne s obžalovaným E. C. iného násilím, hrozbou násilia nútila, aby niečo konal,

t ý m s p á c h a l i :

obžalovaný E. C.

v bode 1./

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, v súbehu s prečinom nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a

v bode 2/zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Trestného zákona,

obžalovaná Y. F.

v bode 2./

zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obžalovaný E. C.:

Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, so zistením
a použitím priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona a s použitím § 39 odsek 1,
odsek 3 písmeno d) Trestného zákona a s použitím § 41 odsek 2 Trestného zákona, na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jej správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu
v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenému - Dôvera

zdravotná poisťovňa, a.s. spôsobenú škodu v sume 52,88 Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. por. súd poškodenú X. V., rodenú H., W.. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom
Zlaté Moravce, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Obžalovaná Y. F.:

Podľa§189odsek1Trestnéhozákona,spoužitím§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona, so zistením

a použitím poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, bez zistenia
priťažujúcich okolností podľa 37 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne o
d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Obžalovaného E. C.,

Podľa § 285 písmeno f) Tr. por. oslobodzuje:

- spod obžaloby Okresného prokurátora Nitra sp. zn. 4 Pv 523/13/4403 zo dňa 04.02.2014, skutku
kvalifikovaného ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c)

Trestného zákona a

- spod obžaloby Okresného prokurátora Nitra sp.zn. 2 Pv 432/10 zo dňa 02.01.2014, skutku
kvalifikovaného ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a),
písmeno b) Trestného zákona,

z dôvodov, že trestnosť činu zanikla, keďže obžalovaný podľa § 86 písmeno a) Trestného zákona, svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, ako súd rozhodol ako i z dôvodu, že bolo preukázané, že trestné
činy nemali trvalo nepriaznivé následky a obžalovaný oprávneným uhradil zameškané výživné v celom
rozsahu skôr ako súd rozhodol.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd

v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie

možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.