Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16C/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617217535
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7617217535.8

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu U. O., C.. XX.XX.XXXX, I. XXXX/X, O. C. A., Y.: XX XXX
XXX, právne zastúpeného JUDr. Jaroslav Čollák, advokát, Floriánska 19, Košice proti žalovanému L.
O., O. XX, Y.: XX XXX XXX, právne zastúpenému Advokátska kancelária Taragel a Počubayová, s.r.o.,
Spišská Nová Ves, Starosaská 11, IČO: 50 413 091, o zaplatenie 15.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa medzi stranami sporu uzavretý súdny zmier dňa 05.03.2019, v tomto znení:

I. Žalovaná sa z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi sumu 11.000,- Eur na účet žalobcu IBAN: O. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, účet vedený v OTP Banka Slovensko, a.s., a to do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

II. Žalovaná sa z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v žalobcom zaplatenom

súdnom poplatku vo výške 450,- Eur na účet žalobcu IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, účet
vedený v OTP Banka Slovensko, a.s., a to do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho
zmieru.

III. Žalovaná sa z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 50 % v súdnom

konaní vzniknutých trov právneho zastúpenia žalobcu, ktoré však nepresiahnu sumu 1.490,82 Eur a to
na účet právneho zástupcu žalobcu IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX, účet vedený SBERBANK, a.s.,
a to do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 29.11.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 15.000,- EUR spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z uvedenej sumy za obdobie od 29.07.2016 do zaplatenia
a trov konania.

2. Po začatí pojednávania vo veci, strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a navrhli tento zmier schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi
predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súčasťou medzi stranami sporu uzavretého súdneho zmieru bola aj ich dohoda o náhrade trov konania.Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.