Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/135/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118012391

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118012391.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
28. februára 2019 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. ml. Y. Č., nar. XX. XX. XXXX Q. F., trvale bytom X.,
ul. M. XX, okr. F.,

2. P. T., nar. XX. XX. XXXX Q. F., trvale bytom X.,
ul. M. XX, E.. F.,

sú vinní, že

- dňa 7. 5. 2018 v presne nezistenom čase od 10.30 hod. do 11.00 hod. po predchádzajúcej dohode
obaja vošli cez neuzamknutú bráničku na pozemok pri rodinnom dome v P. Š. Č.. XX, okr. F., následne
cez neuzamknuté vchodové dvere vošli do rodinného domu M. T., nar. XX.XX.XXXX, kde najprv pýtali, či
nemá robotu pre nich, potom pýtali od nej pohár vody, následne P. T. využijúc to, že ide o staršiu osobu
so zníženou pozornosťou, s touto sa rozprával a odpútal jej pozornosť, zatiaľ čo mal. Y. Č. využijúc túto

situáciu a nepozornosť poškodenej poza jej chrbát otvoril dvierka kuchynskej linky, kde sa nachádzala
čierna plátenná peňaženka a z tejto odcudzil finančnú hotovosť vo výške 40,- EUR v dvoch 20 eurových
bankovkáchanáslednesfinančnouhotovosťouodišlidomiestasvojhobydliskavobciX.,E..F.,čímtakto
poškodenej M. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. Š. Č.. XX, okr. F. odcudzením finančnej hotovosti
spôsobili škodu vo výške 40,- EUR,

teda

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a taký čin spáchali voči chránenej osobe -
osobe vyššieho veku,

čím spáchali

- zločin porušovanie domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 194
ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukázaním na ust. § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obžalovaný P.. Y. Č.

Podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm.
l) Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Obžalovaný P. T.

Podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona a
§ 37 písm. m) Trestného zákona a za použitia § 39 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v
trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaných: P.. Y. Č., A.. XX. XX. XXXX Q. F. a
P. T.T., A.. XX. XX. XXXX Q. F., aby poškodenej M. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. Š.
Č.. XX, okr. F., nahradili spoločne a nerozdielne škodu vo výške 40,- EUR.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní
veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie je

treba podať na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.