Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 13, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118275099
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118275099.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci žalobcu Slovenská

kancelária poisťovateľov, Bajkalská 19, 826 58 Bratislava - Ružinov, IČO: 36062235, zast. TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36613843 proti žalovanej Q. J., M.. XX. XX.
XXXX, A. Q. A. P. XXXX/XX, XXX XX Q. Q., A.. Č.. U. XX, XXX XX Q. Q., o zaplatenie 232,64 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 232,64 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne od 05. 10. 2017 až do zaplatenia, ktorú sumu je povinná uhradiť v mesačných splátkach po 58,16
Eur splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia až

do zaplatenia s tým, že neuhradením jednej zo splátok stane sa zročným celý dlh.

Žalobca m á nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 232,64 Eur s úrokom z omeškania 5 % ročne od
05. 10. 2017 až do zaplatenia.

2. Žalovaná uznala uplatnený nárok žalobcu a žiadala o možnosť uhradiť žalovanú sumu v mesačných
splátkach po 58,16 Eur vždy do 25. dňa v danom mesiaci.

3. Žalobca v podaní zo dňa 21. 01. 2019 žiadal, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku v
súlade s ustanovením § 282 CSP s tým, že súhlasil s navrhnutými mesačnými splátkami.

4. Predmetom sporu bol nárok žalobcu ako právnickej osoby zriadenej zákonom č. 381/2001 Z. z. o
povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v
zmysle § 24 ods. 7 citovaného zákona voči žalovanej, ktorá spôsobila škodu prevádzkou motorového

vozidla zn. Peugeot, evidenčné číslo U. XXXCJ, na náhradu poskytnutého plnenia z garančného fondu
v zmysle § 24 ods. 2 citovaného zákona v žalovanej výške vzhľadom k tomu, že predmetné vozidlo k
dátumu nehody nemalo uzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu.

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.7. Z uvedených dôvodov súd rozhodol rozsudkom bez nariadenia pojednávania pre uznanie nároku v
zmysle citovaného ustanovenia § 282 CSP v súlade so znením ustanovenia § 285 CSP.

8. O úroku z omeškania bolo rozhodnuté podľa § 517 O. z. a vykonávacieho vládneho nariadenia
87/1995 Z. z.

9. Súd povolil žalovanej uhradiť dlžnú sumu v mesačných splátkach podľa § 232 ods. 3, 4 CSP v súlade
s návrhom žalobkyne a vyjadrením žalovaného s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za

následok splatnosť celého plnenia.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa zásady úspechu v spore v súlade s ustanovením § 255
ods. 1 CSP. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 354 písm. a/ CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).