Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 22, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/191/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413203064
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4413203064.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: STAVMAT STAVEBNINY, s.r.o. (predtým
STAVMAT IN, spol. s r.o.), so sídlom Malacky, Pezinská 56, IČO: 34 116 125, zast.: ADVOKÁCIA, s.r.o.,
so sídlom Nitra, Hollého 10, IČO: 36 854 107, proti povinnému: PIPO Komjatice, spol. s r.o., so sídlom
Komjatice, Hradská 76, IČO: 34 132 813, o vymoženie sumy vo výške 7.241,41 Eur s prísl. a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský
úrad so sídlom Šaľa, P. Pázmaňa 49/3.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 30.01.2013 domáhal voči povinnému

vykonania exekúcie pre vymoženie 7.241,41 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe
právoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu-RozhodcovskéhorozsudkuStálehorozhodcovského
súdu zriadeného spoločnosťou Stály rozhodcovský súd, a.s., zo dňa 12.12.2012, sp.zn. Srs 12/2012,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2012 a vykonateľnosť dňa 21.12.2012.

2. Súdny exekútor JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad so sídlom Šaľa, P. Pázmaňa 49/3, požiadal

žiadosťou o udelenie poverenia, doručenou súdu dňa 14.02.2013 Okresný súd Nové Zámky o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 08.03.2013 bolo tunajšiemu súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie oprávneným, v ktorom
si súdny exekútor trovy konania neuplatnil. Oprávnený návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že žiada
o zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku.

4. Podľa § 36 odsek 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

5. Podľa § 38 odsek 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal späť návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu,
súd rešpektujúc dispozičné právo oprávneného exekučné konanie s poukazom na vyššie citované

ustanovenie Exekučného poriadku zastavil.7. Exekútor si vo svojom podaní trovy konania neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.

8. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017

sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.