Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Tos/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011884
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Rešatková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8118011884.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Evy Rešatkovej a sudcov JUDr. Evy
Pirkovskej a JUDr. Vladimíra Monoka na neverejnom zasadnutí konanom dňa 19.03.2019 v Prešove
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku z a m i e t a sťažnosť F. Z., družky odsúdeného I. S., proti
uzneseniu Okresného súdu Prešov sp. zn. 6Pp/35/18 zo dňa 14.11.2018.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 6Pp/35/18 zo dňa 14.11.2018 bol podľa
§ 66 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1 Tr. poriadku zamietnutý návrh odsúdeného I. S. o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
Prešov zo dňa 19.12.2014 sp. zn. 41T/53/2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp.
zn. 1To/12/2015 zo dňa 27.10.2016 v trvaní 5 rokov.

Dňa 14.02.2019 došlo konajúcemu súdu podanie od družky odsúdeného F. Z., v ktorom vyslovila, že
chcereagovaťnazamietnutúžiadosťpreodsúdenéhoM.S.apožiadaťoposúdeniezamietnutejžiadosti,
nakoľko menovaný má už viac ako 2/3 trestu za sebou a úprimne oľutoval a dodnes ľutuje skutok, za
ktorý bol odsúdený. Dáva všetky záruky za odsúdeného M. S., nakoľko bola z jeho strany prejavená
hlboká a úprimná ľútosť. Odsúdený má svoju rodinu, ktorú veľmi miluje a pred výkonom trestu sa o ňu

vzorne staral. Vo výkone trestu si plní svoje povinnosti dané ústavným poriadkom aj jeho hodnotenie,
preto by veľmi chcela, aby bol podmienečne prepustený, jeho rodina, hlavne milované deti ho potrebujú.
Preto prosí, aby ešte raz bolo prehodnotené rozhodnutie okresným súdom.

Uvedené podanie bolo posúdené ako sťažnosť proti uzneseniu, ktorým bol návrh odsúdeného na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnutý, a preto bolo posudzované, či

táto sťažnosť bola podaná včas a oprávnenou osobou.

Podľa § 186 ods. 1 Tr. poriadku ak neustanovuje zákon niečo iné, môže sťažnosť podať osoba,
ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje;
proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech
mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť, a to aj proti jeho vôli, zákonný zástupca, obhajca, orgán

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku im plynie
samostatne.

Podľa ods. 2 § 187 Tr. poriadku proti uzneseniu o väzbe a o ochrannom liečení môžu podať sťažnosť v
prospech obvineného aj osoby, ktoré by mohli podať v jeho prospech odvolanie.

Z citovanej právnej úpravy tak vyplýva, že sťažnosť proti uzneseniu, ktorým bol zamietnutý návrh na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, mohol ako oprávnená osoba podať ibaodsúdený, keďže pre tento prípad zákon neumožnil osobám uvedeným v § 308 ods. 2 Tr. poriadku a
to príbuzným obžalovaného v priamom rade, jeho súrodencovi, osvojiteľovi, osvojencovi, manželovi a
druhovi podať v jeho prospech sťažnosť.

Na základe uvedeného možno konštatovať, že družka odsúdeného F. Z. nie je oprávnenou osobou na
podanie sťažnosti v prospech odsúdeného, čo bol dôvod na zamietnutie ňou podanej sťažnosti.

Sťažnostný súd okrem toho konštatuje, že odsúdený si podal sťažnosť proti uzneseniu včas, keďže

ju podal ihneď po vyhlásení uznesenia, avšak túto sťažnosť vzal späť písomným podaním došlým
konajúcemu súdu dňa 27.12.2018, čo vzal na vedomie sudca uznesením dňa 08.01.2019. Napokon je
nutné uviesť i to, že lehota na podanie sťažnosti podľa § 187 ods. 1 Tr. poriadku uplynula dňa 19.11.2018
a písomné podanie družky odsúdeného bolo podávané na pošte dňa 12.02.2019.

Uvedené zistenia a prezentované úvahy viedli sťažnostný súd k záveru, že družka odsúdeného F. Z.

nie je oprávnenou osobou na podanie sťažnosti a preto túto sťažnostný súd zamietol postupom podľa
§ 193 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.