Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010114
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 29. januára 2019 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

G. A., nar. X.X.XXXX H. D., F. R. O. XXX, O.. E.,

j e v i n n ý

-z prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona,

ž e

-od 6.8.2006 doposiaľ v O., O.. E. a inde ako prirodzený otec synov G. A., U.. XX.XX.XXXX K. H.
A., U.. XX.X.XXXX úmyselne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť, hoci mu táto povinnosť vyplýva
priamo zo Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pri určení výšky
výživnéhoprihliadajúcnaodôvodnenépotrebydetívzmysleustanovenia§75ods.1citovanéhozákona,
bola na základe predbežnej otázky v zmysle ustanovenia § 7 ods. 1 Trestného poriadku, ustálená

výška výživného v zmysle § 62 ods. 3 zákona o rodine vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, čím bol ustálený dlh
na výživnom, za obdobie od VIII/2006 do VI/2007 dlh 471,02,- Eur, od VII/2007 do VI/2008 dlh 559,20,-
Eur, VII/2008 do XII/2008 dlh 249,- Eur, I/2009 do VI/2009 dlh 294,60,- Eur, VII/2009 do VI/2010 dlh
608,64,-Eur,VII/2010doVI/2011dlh609,12,-Eur,VII/2011doVI/2012dlh624,-Eur,VII/2012doVI/2013
dlh 638,88,- Eur, VII/2013 do VI/2014 dlh 651,12,- Eur, od VII/2014 do VII/2014 dlh 325,56,- Eur, za roky
2015,2016,2017,2018dlhvovýške2.604,48,-EuraI/2019dlh54,26,-Eur,vočiK.A.vovýškenajmenej

7.689,88,- Eur, hoci obvinený k plneniu vyživovacej povinnosti bol zaviazaný aj civilnými rozsudkami
a to rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 27P/436/2007 zo dňa 29.2.2008, právoplatným dňa
7.3.2008, platiť výživné na vtedy maloletých G. K. H. každému sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona,
vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 6.8.2006 opakovane do budúcna, k rukám matky
a rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 27P/205/2014 zo dňa 10.2.2015, právoplatným dňa
20.3.2015, ktorým bol zmenený rozsudok Okresného súdu v Prešove, sp. zn. 27P/436/2007 zo dňa

29.2.2008 a ktorým bol otec detí zaviazaný prispievať zvýšeným výživným na G. vo výške 40,- Eur ana maloletého H. vo výške 35,- Eur, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 15.7.2014
opakovane do budúcna k rukám matky, ktorú obvinený za uvedené obdobie neplnil vôbec,

t e d a

-úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. j) Trestného zákona
a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1
(jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší