Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Lucia Bašistová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/130/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418011043
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8418011043.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaných F. O. V. Z.. pre

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. marca 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
F. O., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom S. XXX,
M. O., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom S. XXX,
t.č. Ú. N.,

u z n á v a j ús a z a v i n n ý c h, ž e

ako zákonití rodičia maloletej W. O., nar. X. XX. XXXX žiačky Základnej školy s materskou školou v
obci Slovenská Ves, okres Kežmarok si voči nej zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že
ich dcére maloletej W. O., nar. X. XX. XXXX počas školského roka 2017/2018 v dobe od 2. 9. 2017
do marca 2018 umožnili bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškať 114 vyučovacích hodín, pričom
napriek upozorneniam školy k náprave nedošlo a o výchovu zabezpečenie dochádzky svojej dcéry do

školy sa nestarali,

t e d a

vydaliznedbanlivostiosobumladšiuakoosemnásťrokovnebezpečenstvuspustnutiatým,žejejumožnil
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa§ 211 odsek 1 písmeno b Trestného zákona

Z a t o sa o d s u d z u j ú

Obžalovaný F. O.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu zaraďuje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Obžalovaná M. O.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu zaraďuje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaní, obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
vydaliznedbanlivostiosobumladšiuakoosemnásťrokovnebezpečenstvuspustnutiatým,žejejumožnil
viesť záhaľčivý život,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.