Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118200659
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118200659.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci
navrhovateľky manželky C. C., rod. C., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko J., Ul. P. cesta č. XXXX/X,
prechodné bydlisko J., Ul. K. č. XX, občianky Slovenskej republiky, právne zastúpenej JUDr. Máriou
Padalovou, advokátkou, so sídlom v Žiline, Ul. Štefánikova č. 33 a manžela O. C., rod. C., nar. XX. 5.
XXXX, trvalé bydlisko J., Ul. P. cesta č. XXXX/X, občana A. republiky, právne zastúpeného JUDr. Ivanom

Glovniakom, advokátom so sídlom v Žiline, Ul. D. Dlabača č. 2748/28, o návrhu na rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov maloletej A. T. C., nar. 10. XX. XXXX a maloletému P. Y. C., nar. XX.
XX. XXXX, obidve maloleté deti trvalé bydlisko J., Ul. P. cesta č. XXXX/X, prechodné bydlisko J., Ul. K.
č. XX, občanov Slovenskej republiky, zastúpených kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 19.
12. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. M a n ž e l s t v o účastníkov konania: navrhovateľky manželky C. C., rod. C., nar. XX. XX. XXXX

a manžela O. C., rod. C., nar. XX. 5. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX. 7. XXXX v J., zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu mesta J., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové
číslo XXX, sa

r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j nasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletých detí:

Súd maloletú A. T. C., nar. XX. XX. XXXX a maloletého P. Y. C., nar. XX. XX. XXXX,
z v e r u j e,
na čas po rozvode, do osobnej starostlivosti matky C. C..

Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Otec O. C. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu
- maloletú A. T. C. sumou 150 EUR,
- maloletého P. Y. C. sumou 130 EUR,

mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí, od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
IV. Súd u p r a v u j e styk otca Petra C. s maloletou A. T. C. a maloletým P. Y. C. nasledovne:
Všeobecná úprava:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi prvé dva víkendy v kalendárnom mesiaci, vždy od
piatku od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod. a počas týchto prvých dvoch týždňov v kalendárnom
mesiaci vždy aj v utorky od 15. 00 hod. do 18.00 hod.

Osobitná úprava:Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi:
- počas veľkonočných sviatkov každý kalendárny párny rok od piatka od 9.00 hod. do nasledujúceho
pondelka do 17.00 hod.,

-počasvianočnýchsviatkov každýpárnykalendárnyrok od25.decembraod9.00hod.do26.decembra
do 19.00 hod. a od 31.decembra od 9.00 hod. do nasledujúceho 1. januára do 12. 00 hod. a každý
nepárnykalendárnyrok od24.decembraod9.00hod.do25.decembra do9.00hod. aod3é.decembra
od 9.00 hod. do 31. decembra do 18.00 hod.
- počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 1. júla od 10. 00 hod. do 14. júla do 16.00 hod. a

od 14. augusta od 10.00 hod. do 31. augusta do 16.00 hod.,
- počas jarných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od pondelka od 9.00 hod. do soboty do 18.00
hod
Osobitná úprava má prednosť pred všeobecnou úpravou.
Otec si prevezme maloleté deti v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia maloleté deti matke
odovzdá v mieste jej bydliska.

Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne a včas pripraviť a otcovi maloleté deti v
určený čas odovzdať.

V. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 11. 1. 2018, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina
dňa 17. 1. 2018 domáhala, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželom dňa XX. 7. XXXX
v J., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu mesta J., zväzok XX, ročník XXXX, strana
XX, poradové číslo XXX.

2. Matka navrhla maloleté deti zveriť na čas po rozvode do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazať
výživným pre maloletú A. T. C. 220 EUR a pre maloletého P. Y. C. 200 EUR mesačne. Styk otca
s deťmi nenavrhla upraviť.
3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,

pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania

vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.