Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/12/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010053
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010053.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 25.01.2019
r o z h o d o l :
Obvinení
1/ H. Č. P. A. Í. G. , D.. XX.XX.XXXX S. Z., trvale bytom Z., G. XXXX/XX,
2/ Š. O. L. Y. I. D. G. P. , D.. XX.XX.XXXX S. Z., trvale bytom Z., G. XXXX/XX,
s ú v i n n í , ž e
obv. H. Č. V. Š. O. v skutku 1/
dňa 30.06.2018 v čase okolo 02.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli do kameňolomu
v obci Zemplínske Hámre, okr. Snina, kde najprv spolu s ostatnými sedeli v unimobunke a následne
spoločne odišli k prvému odstavenému nákladnému motorovému vozidlu zn. Tatra, kde obvinený Š. O.
skrutkovačom odskrutkoval skrutky z uzamknutého krytu palivovej nádrže, pomocou hadičky odčerpali
najmenej 20 litrov motorovej nafty, ktorú vzápätí naliali do nádrže osobného motorového vozidla tov.
zn. S. B., ev. č. Z. XXX V., prešli k druhému odstavenému nákladnému motorovému vozidlu zn. Tatra,
kde tým istým spôsobom vnikol do uzamknutej palivovej nádrže obvinený H. Č. a taktiež pomocou
hadičky odčerpali asi 35 litrov motorovej nafty, pričom najmenej 20 litrov ešte spoločne naliali do vyššie
uvedeného motorového vozidla tov. zn. S. B., ev. č. Z. XXX V. a zvyšných najmenej 15 litrov motorovej
nafty si so sebou vo svojej bandaske vzal obvinený H. Č., čím takto spoločným konaním spôsobili
poškodenej spoločnosti SUPTRANS G.T.M. s.r.o., Stakčínska 755, Snina, IČO: 36 490 580, škodu vo
výške 70,62 eur,
obv. Š. O. v skutku 2/
dňa 08.07.2018 v čase okolo 01.30 hod. prišiel do kameňolomu v obci Zemplínske Hámre, okr. Snina,
kde najprv sedel spolu s ostatnými v unimobunke, následne odišiel k prvému odstavenému nákladnému
motorovému vozidlu zn. Tatra, kde pomocou skrutkovača odskrutkoval skrutky z krytu uzamknutej
palivovej nádrže, pomocou hadičky odčerpal najmenej 40 litrov motorovej nafty, ktorú vzápätí nalial
do nádrže osobného motorového vozidla tov. zn. S. B., ev. č. Z. XXX V., podišiel k druhému tam
odstavenému motorovému vozidlu zn. Tatra, kde obdobným spôsobom vnikol do uzamknutej palivovej
nádrže a pomocou hadičky odčerpal najmenej 405 litrov motorovej nafty, ktorú následne uložil do kufra
osobného motorového vozidla tov. zn. N., ev. č. Z. XXX V., na ktorom do kameňolomu prišiel, čím takto
svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti SUPTRANS G.T.M. s.r.o., Stakčínska 755, Snina, IČO:
36 490 580, škodu vo výške 102,72 eur,t e d a
obv. H. Č. v skutku 1/ obžaloby
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním,
obv. Š. O. v skutku 1/ obžaloby
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním,
v skutku 2/ obžaloby
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á c h a l i
obv. H. Č. v skutku 1/ obžaloby
spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 Tr. zák. k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.
obv. Š. O. v skutkoch 1/, 2/ obžaloby
sčasti spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a sčasti samostatne prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. a/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j ú
obv. H. Č.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 4 / štyri / mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 / jedného / roka.
obv. Š. O.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 6 / šesť / mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 / jedného / roka.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená strana SUPTRANS G.T.M. s.r.o., Stakčínska 755, Snina, IČO:
36 490 580, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie
na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.