Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/8/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010048
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010048.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý U. Q., nar. XX.XX.XXXX v M. okres F., bytom A. XX, okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu dcéry Q. Q., nar. XX.XX.XXXX
rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č. 11P/26/2017-70 zo dňa 05.12.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 08.12.2017, bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 80,-euro, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred do rúk matky T. Q., v období od 01.06.2017 do 24.01.2019 sa v A. X. vyhýba
plneniutejtopovinnostitým, žejenezamestnanýabezpravidelného zákonnéhopríjmu,niejeevidovaný
ako uchádzač o zamestnanie, čím si obmedzuje možnosti získania riadneho zamestnania, o ostatné
zamestnanie v spoločnosti F. A. X. prišiel vlastným zavinením, v dôsledku čoho dlhuje poškodenej T. Q.
na nezaplatenom bežnom výživnom 1680,- euro,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 4, § 37 písm. m) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mubola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.