Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/162/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010776

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010776.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 27. 12. 2018, takto

r o z h o d o l :

obvinený 1/Y. E., nar. XX. XX. XXXX v Q., trvale bytom I. P. XXX,

obvinený 2/ R. E., nar. X.X XX. XXXX v I.Ú., trvale bytom J. P. XXXX/X, I.,

uznávajú sa za vinných, preto že

včaseokolo07,30hdňa15.10.2018vmesteE.,nauliciO.XXXX,naparkoviskupredpredajňoupotravín
Diskont CBA a pred viac ako dvoma súčasne prítomnými osobami, fyzicky napadli H. Z. tak, že po tom

ako vystúpili z osobného motorového vozidla prepravy osôb, ktorým spoločne cestovali z brigády v B.,
R. E. chytil H. Z. od zadu za ruky D. Y. E. minimálne 3 krát udrel H. Z. rukou zovretou v päsť do tváre, do
oblasti pravého oka, pričom R. E. pri tom, ako držal poškodeného za ruky, ho taktiež niekoľko krát udrel
rukou zovretou v päsť do hlavy, po čom sa H. Z. podarilo vytrhnúť zo zovretia a vošiel do predajne, kde
si na miesto privolal políciu, čím poškodenému H. Z., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom B., C.. Š. XXX/
XX spôsobili zranenia - pomliaždenie tváre, krvné podliatiny tváre a otras mozgu prvého stupňa s dobou
liečenia práceneschopnosti v trvaní 14 dní

teda

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä
tým, že napadli iného,

čím spáchali

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:obvinený 1/ Y. E.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 41
ods. 1, § 46Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

obvinený 2/ R. E.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 41
ods. 1, § 46 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinený 1/ Y. E. a obvinený 2/ R. E. povinní spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodeným spôsobenú škodu, a to:
- H. Z., nar. XX. XX. XXXX v I. T., trvale bytom B., Š. XXX/XX, vo výške 912,- Eur

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.