Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/673/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808204712
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3808204712.9

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: M. L., nar. XX.X.XXXX, H. XXX/XX, H. K. I., proti
povinnému: V. L., nar. XX.X.XXXX, Q. H. K. I., prechodne bytom S. XX/XX, G., pre vymoženie výživného
s prísl., o návrhu povinného na zastavenie exekúcie a o námietkach povinného proti ďalším trovám
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

I. Námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie v časti hotových výdavkov vo výške 99,58 eura
v y h o v u j e.

II. V prevyšujúcej časti námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 9.4.2008 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie zameškaného výživného vo výške 1 991,64 eura (60 000,--Sk) za
obdobie od 17.12.2004 do 31.3.2008 a bežného výživného od 1.4.2008 vo výške 49,79 eura (1 500,--
Sk) mesačne s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k.
11C/8/2004-40 zo dňa 19.10.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2004 a ktorým bol povinný
zaviazaný prispievať na výživu mal. M. sumou 49,79 eura (1 500,-Sk) mesačne vždy vopred najneskôr

do 20-teho dňa v mesiaci k rukám matky počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva. V čase
podania návrhu bol podľa oprávneného povinný v omeškaní so zaplatením celej sumy zameškaného
výživného vo výške 1 991,64 eura (60 000,--Sk) za obdobie od 17.12.2004 do 31.3.2008. Z návrhu
vyplýva, že povinný neuhradil žiadnu sumu zameškaného výživného. Oprávnený sa v návrhu zároveň
domáhal vymoženia bežného výživného od 1.4.2008 vo výške 49,79 eura (1 500,--Sk) mesačne podľa
vykonateľného exekučného titulu. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.

René Matuškovi udelené tunajším súdom dňa 7.5.2008.

2. Povinný návrhom zo dňa 30.11.2015, doručeným súdu dňa 2.12.2015, navrhol zastavenie exekúcie.
Vo svojom návrhu namieta výšku vymáhaného výživného, pri platení výživného cez Sociálnu poisťovňu
vznikli problémy z dôvodu doručenia 2 exekučných príkazov od súdneho exekútora. Jedná sa o
navýšenie sumy 4 431,39 eura zameškaného výživného za obdobie od 17.12.2004 do 30.4.2012 na

sumu 5 087,61 eura za obdobie od 17.12.2004 do 31.7.2015 a navýšenie sumy exekučných trov
550,80 eura ku dňu 16.4.2014 na sumu 897,10 eura ku dňu 27.7.2015, kde súdny exekútor nebral
do úvahy rozhodnutie súdu zo dňa 9.6.2015 a jeho výrok o vyhovení námietkam proti predbežným
trovám exekúcie v časti hotových výdavkov vo výške 69,60 eura. Od 1.5.2012 platí výživné pravidelne,
dlžobu na výživnom odo dňa 2.6.2014 do 1.8.2015 on nespôsobil, súdny exekútor mu neoprávnene
za uvedené obdobie od 1.8.2015 navýšil zameškané výživné na sumu 5 087,62 eura a trovy exekúcie

na sumu 897,10 eura, súdny exekútor nerešpektoval jeho námietky, kde uviedol, že od 18.5.2012 mal
platiť na syna výživné 49,79 eura, ale posielal na syna 50 eur a to do 2.7.2013. Ďalej mu oznámil,že od 2.7.2013 platí na základe rozsudku o zvýšení výživného č.k. 10P/29/2013-31 zo dňa 6.6.2013,
výživné vo výške 100 eur mesačne. Súdny exekútor bral na vedomie až matku oprávneného, ktorá mu
až dňa 2.3.2015 doručila tento rozsudok a doručila mu aj ftc. ním čiastočne vykonanej úhrady zo dňa

4.7.2016. Oprávnená mu tento rozsudok nedoručila hneď po dni právoplatnosti, t.j. po dni 21.6.2013.
Oprávnená o exekúcii na vymáhanie výživného vedela, aj to, že má u exekútora uvedenú starú adresu,
novú adresu mu oznámila až dňa 2.3.2015. Matka oprávneného nebrala do úvahy jeho list, v ktorom jej
konkrétne uviedol, prečo jej posiela len časť výživného, že má uvedenú starú adresu a ak jej Sociálna
poisťovňa výživné strhnuté z jeho invalidného dôchodku neposiela, tak nech sa obráti v tejto veci na

súdneho exekútora. Matka oprávneného ho udala na polícii v Prievidzi, že jej neplatí výživné v plnej
výške.Žiadaozrušenienavýšeniazameškanéhovýživnéhovsume656,22eura,zaobdobieod1.5.2012
do 31.7.2015. Táto suma je vypočítaná z exekučného príkazu zo dňa 27.7.2015 zo sumy 5 087,61
eura, a z príkazu na začatie exekúcie z dňa 16.4.2014 zo sumy 4 431,39 eura (5 087,61 eura - 4
431,39 eura). Žiada zrušenie navýšenia exekučných trov vo výške sumy 461,10 eura, táto suma je
vypočítaná z exekučného príkazu zo dňa 27.7.2015 zo sumy 897,10 eura - suma 436 eura uvedená

v bode II. uznesenia č.k. 9Er/673/2008-21 zo dňa 9.6.2015. Od 1.7.2013 do 1.6.2014 platil výživné vo
výške 100 eur mesačne, od 2.6.2014 do 1.8.2015 mu Sociálna poisťovňa vykonávala zrážky vo výške
49,79 eura, od 1.6.2014 do 1.11.2014 mesačne posielal výživné v sume 50,21 eura (posledná splátka
bola vo výške 51,26 eura z dôvodu chýbajúcich centov), od 1.7.2013 do 1.11.2014 splatil dlžné výživné
za obdobie od 1.3.2013 do 6.6.2013 v sume 160,84 eura (posledná splátka vo výške 10,84 eura v

mesiaci október 2014). Od novembra 2014 do 31.7.2015 Sociálnou poisťovňou vykonávané zrážky činili
49,79 eura, plus ním odosielané mesačné výživné v sume 40,21 eura, spolu je to 90 eur. Listom zo
dňa opravuje svoj návrh tak, že žiada o zrušenie navýšenia zameškaného výživného nielen o sumu
656,22 eura, ale aj o sumu 787,50 eura zaplatenú Sociálnou poisťovňou, potom skutočný zostatok
zvýšeného výživného činí sumu 3 643,89 eura (5 087,61 - 1 433,72 eura). Spolu navrhnutá navýšená

suma na zrušenie činí sumu 1 904,81 eura. d 2.6.2014 do 31.7.2015 mesačné výživné bolo hradené
súčasne ním aj Sociálnou poisťovňou, d 2.6.2014 do 31.7.2015 mesačne 155,35 eura (Sociálnou
poisťovňou 105,14 eura a ním 50,21 eura), od 1.11.2014 do 31.12.0214 mesačne 147,15 eura (ním
40,21 eura a Sociálnou poisťovňou 105,14 eura). Od 1.1.2015 do 31.7.2015 147,15 eura (ním 40,21
eura a Sociálnou poisťovňou 106,94 eura). Sociálna poisťovňa uvedené strhnuté dávky odoslala na účet

súdneho exekútora až dňa 2.8.2015. Dňa 24.3.2017 mu bol doručený doplňujúci exekučný príkaz na
základe zrušenia výživného, v tomto exekučnom príkaze nesúhlasí so sumou zameškaného výživného
vo výške 3 610,70 eura za obdobie od 17.12.2004 do 25.1.2017 z dôvodu, že Sociálna poisťovňa poslala
z jeho dôchodku súdnemu exekútorovi sumu 1 099,60 eura a to za obdobie od 2.6.2014 do 25.1.2017,
správne má teda suma zameškaného výživného byť vo výške 3 331,79 eura (4 431,39 eura - 1 099,60

eura).Nesúhlasíanisosumoutrovexekúcievovýške501,10euraasosumou111,80eura,atozdôvodu
ich neustáleho navyšovania a z dôvodu, že súdny exekútor neberie na vedomie, že on si pravidelne
plnil povinnosť v platení výživného od 18.5.2012 do 31.7.2015 a prostredníctvom Sociálnej poisťovne
vykonávaním zrážok z jeho dôchodku od 2.6.2014 až do splatenia zostatku. Sociálna poisťovňa z jeho
dôchodku na účet súdneho exekútora poukázala za obdobie od 2.6.2014 do 31.10.2017 sumu vo výške

2 226,01 eura (1 099,60 eura od 2.6.2014 do 25.1.2017, 159,03 eura od 25.1.2017 do 21.9.2017, 6,63
eura od 21.9.2017 d 30.9.2017, 19,88 eura od 2.10.2017 do 31.10.2017, 109,88 eura od 2.11.2017
do 30.11.2017, 710,99 eura od 25.1.2017 do 21.9.2017, 30 eur od 21.9.2017 do 30.9.2017, 90 eur od
2.10.2017 do 31.10.2017). Zostatková suma dlžného výživného potom predstavuje ku dňu 2.12.2017
sumu vo výške 2 205,38 eura (4 431,39 eura - 2 226,01 eura).

3. Povinný k svojmu návrhu na zastavenie priložil ftc. dokladov o úhrade výživného zo dňa 18.5.2012 v
sume 50 eur, 21.6.2012 v sume 50 eur, 20.7.2012 v sume 50 eur, 24.8.2012 v sume 50 eur, 20.9.2012 v
sume50eur,22.10.2012vsume50eur,21.11.2012vsume50eur,19.12.2012vsume50eur,22.1.2013
v sume 50 eur, 20.2.2013 v sume 50 eur, 21.3.2013 v sume 50 eur, 22.4.2013 v sume 50 eur, 21.5.2013 v

sume 50 eur, 2.7.2013 v sume 50 eur, 2.7.2013 v sume 100 eur, 5.5.2014 v sume 49,79 eura, 15.10.2013
v sume 150 eur, 4.11.2013 v sume 150 eur, 5.12.2013 v sume 100 eur, 10.1.2014 v sume 100 eur,
10.2.2014 v sume 100 eur, 11.3.2014 v sume 150 eur, 3.4.2014 v sume 100 eur, 6.5.2014 v sume 100
eur, 12.6.2014 v sume 100 eur, 19.8.2014 v sume 50,42 eura, 10.9.2014 v sume 50,21 eura, 7.10.2014
v sume 51,26 eura, 6.11.2014 v sume 40,21 eura, 5.12.2014 v sume 40,21 eura, 5.1.2015 v sume 40,21

eura, 4.2.2015 v sume 40,21 eura, 5.3.2015 v sume 40,21 eura, 8.4.2015 v sume 40,21 eura, 6.5.2015
v sume 40,21 eura, 9.6.2015 v sume 40,21 eura, 7.7.2015 v sume 40,21 eura, t.j. spolu vo výške 2
413,57 eura.4. Taktiež predložil ftc. potvrdení Sociálnej poisťovne o mesačných zrážkach výživného za obdobie od
2.6.2014 do 1.8.2015 celkovo 697,06 eura (14x 49,79 eura), od 2.8.2015 do 1.1.2017 celkovo 1 530 eur
(17x 90 eur), od 2.1.2017 do 25.1.2017 celkovo 72 eur (0,8x 90 eur), od 2.6.2014 d 1.1.2015 celkovo

387,45 eura (7x 55,35 eura), od 2.1.2015 do 1.8.2015 celkovo 400,05 eura (7x 57,15 eura), od 2.8.2015
do 1.1.2016 celkovo 84,70 eura (5x 16,94 eura), od 2.1.2016 do 1.1.2017 celkovo 211,20 eura (12x
17,60 eura), od 2.1.2017 do 25.1.2017 celkovo 16,20 eura (0,8x 20,26 eura), od 25.1.2017 do 1.2.2017
celkovo 20,99 eura (0,2333x 90 eur), od 2.2.2017 do 1.3.2017 celkovo 90 eur (1x 90 eur), od 2.3.2017 do
1.4.2017 celkovo 90 eur (1x 90 eur), od 2.4.2017 do 1.5.2017 celkovo 90 eur (1x 90 eur), od 2.5.2017 do

1.6.2017 celkovo 90 eur (1x 90 eur), od 2.6.2017 do 1.7.2017 celkovo 90 eur (1x 90 eur), d 2.7.2017 do
1.8.2017 celkovo 90 eur, od 2.8.2017 do 1.9.2017 celkovo 90 eur (1x 90 eur), od 2.9.2017 do 21.9.2017
celkovo 60 eur (0,6667x 90 eur), od 25.1.2017 do 1.2.2017 celkovo 4,72 eura (0,2333x 20,26 eura), od
2.2.2017 do 1.3.2017 celkovo 20,26 eura (1x 20,26 eura), od 2.3.2017 do 1.4.2017 celkovo 20,26 eura
(1x 20,26 eura), od 2.4.2017 do 1.5.2017 celkovo 20,26 eura (1x 20,26 eura), od 2.5.2017 do 1.6.2017
celkovo 20,26 eura (1x 20,26 eura), od 2.6.2017 do 1.7.2017 celkovo 20,26 eura (1x 20,26 eura), od

2.7.2017 do 1.8.2017 celkovo 19,88 eura (1x 19,88 eura), od 2.8.2017 do 1.9.2017 celkovo 19,88 eura
(1x 19,88 eura), od 2.9.2017 do 21.9.2017 celkovo 13,25 eura (0,6667x 19,88 eura), t.j. spolu vo výške
4 268,68 eura.

5. Podľa § 57 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo

na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh.
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a

nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
Podľa§ 57ods.2Exekučnéhoporiadku,exekúciu môžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 80 Exekučného poriadku, na návrh povinného môže súd zastaviť exekúciu zrážkami zo mzdy

(§ 57 ods. 2), ak sa zrážky vykonávajú už len na bežné výživné a možno predpokladať, že povinný bude
výživné plniť ďalej dobrovoľne. Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné.

8. Vychádzajúc z obsahu písomných podaní a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd posúdil
návrh povinného na zastavenie exekúcie ako nedôvodný a preto ho zamietol z nasledujúcich dôvodov.

9. Pokiaľ povinný namieta úhradu pohľadávky, k tomu je v prvom rade potrebné uviesť nasledovné.
Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 11C/8/2004-40 zo dňa 19.10.2004, bol povinný zaviazaný
prispievať na výživu mal. M. sumou 1 500,-Sk mesačne vždy vopred najneskôr do 20-teho dňa vmesiaci k rukám matky počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva. Rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č.k. 10P/29/2013-31 zo dňa 6.6.2013, bol povinný zaviazaný platiť na výživu mal. M.,
výživným zvýšeným zo sumy 49,79 eura mesačne na sumu 90 eur mesačne od 1.3.2013, vždy do 25.

dňa v mesiaci vopred, na účet matky. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 10Pc/2/2017-9 zo
dňa 23.2.2017 bola zrušená vyživovacia povinnosť povinného k plnoletému dieťaťu naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/29/2013-31 zo dňa 6.6.2013 sumou 90 eur mesačne,
s účinnosťou od 25.1.2017.

10. Z predložených ftc. dokladov o úhrade má súd preukázanú úhradu výživného dňa 18.5.2012 v sume
50 eur, 21.6.2012 v sume 50 eur, 20.7.2012 v sume 50 eur, 24.8.2012 v sume 50 eur, 20.9.2012 v sume
50 eur, 22.10.2012 v sume 50 eur, 21.11.2012 v sume 50 eur, 19.12.2012 v sume 50 eur, 22.1.2013 v
sume 50 eur, 20.2.2013 v sume 50 eur, 21.3.2013 v sume 50 eur, 22.4.2013 v sume 50 eur, 21.5.2013 v
sume 50 eur, 2.7.2013 v sume 50 eur, 2.7.2013 v sume 100 eur, 5.5.2014 v sume 49,79 eura, 15.10.2013
v sume 150 eur, 4.11.2013 v sume 150 eur, 5.12.2013 v sume 100 eur, 10.1.2014 v sume 100 eur,

10.2.2014 v sume 100 eur, 11.3.2014 v sume 150 eur, 3.4.2014 v sume 100 eur, 6.5.2014 v sume 100
eur, 12.6.2014 v sume 100 eur, 19.8.2014 v sume 50,42 eura, 10.9.2014 v sume 50,21 eura, 7.10.2014
v sume 51,26 eura, 6.11.2014 v sume 40,21 eura, 5.12.2014 v sume 40,21 eura, 5.1.2015 v sume 40,21
eura, 4.2.2015 v sume 40,21 eura, 5.3.2015 v sume 40,21 eura, 8.4.2015 v sume 40,21 eura, 6.5.2015
v sume 40,21 eura, 9.6.2015 v sume 40,21 eura, 7.7.2015 v sume 40,21 eura, t.j. spolu vo výške 2

413,57 eura.

11. Z predložených potvrdení Sociálnej poisťovne má súd preukázané mesačné zrážky výživného za
obdobieod2.6.2014do1.8.2015celkovo697,06eura(14x49,79eura),od2.8.2015do1.1.2017celkovo
1 530 eur (17x 90 eur), od 2.1.2017 do 25.1.2017 celkovo 72 eur (0,8x 90 eur), od 2.6.2014 d 1.1.2015

celkovo 387,45 eura (7x 55,35 eura), od 2.1.2015 do 1.8.2015 celkovo 400,05 eura (7x 57,15 eura),
od 2.8.2015 do 1.1.2016 celkovo 84,70 eura (5x 16,94 eura), od 2.1.2016 do 1.1.2017 celkovo 211,20
eura (12x 17,60 eura), od 2.1.2017 do 25.1.2017 celkovo 16,20 eura (0,8x 20,26 eura), od 25.1.2017
do 1.2.2017 celkovo 20,99 eura (0,2333x 90 eur), od 2.2.2017 do 1.3.2017 celkovo 90 eur (1x 90 eur),
od 2.3.2017 do 1.4.2017 celkovo 90 eur (1x 90 eur), od 2.4.2017 do 1.5.2017 celkovo 90 eur (1x 90

eur), od 2.5.2017 do 1.6.2017 celkovo 90 eur (1x 90 eur), od 2.6.2017 do 1.7.2017 celkovo 90 eur (1x
90 eur), d 2.7.2017 do 1.8.2017 celkovo 90 eur, od 2.8.2017 do 1.9.2017 celkovo 90 eur (1x 90 eur), od
2.9.2017 do 21.9.2017 celkovo 60 eur (0,6667x 90 eur), od 25.1.2017 do 1.2.2017 celkovo 4,72 eura
(0,2333x 20,26 eura), od 2.2.2017 do 1.3.2017 celkovo 20,26 eura (1x 20,26 eura), od 2.3.2017 do
1.4.2017 celkovo 20,26 eura (1x 20,26 eura), od 2.4.2017 do 1.5.2017 celkovo 20,26 eura (1x 20,26

eura), od 2.5.2017 do 1.6.2017 celkovo 20,26 eura (1x 20,26 eura), od 2.6.2017 do 1.7.2017 celkovo
20,26 eura (1x 20,26 eura), od 2.7.2017 do 1.8.2017 celkovo 19,88 eura (1x 19,88 eura), od 2.8.2017
do 1.9.2017 celkovo 19,88 eura (1x 19,88 eura), od 2.9.2017 do 21.9.2017 celkovo 13,25 eura (0,6667x
19,88 eura), t.j. spolu vo výške 4 268,68 eura.

12. Zo všetkých predložených dokladov má teda súd preukázanú úhradu výživného len za obdobie od
18.5.2012 do 21.9.2017 vo výške 6 682,25 eura (2 413,57 eura + 4 268,68 eura).

13. Za obdobie od 17.12.2004 do 31.3.2008 mal povinný uhradiť výživné vo výške 1 991,64 eura (40x 1
500,--Sk). Túto sumu už uviedol oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie, z čoho vyplýva, že povinný

za uvedené obdobie neuhradil žiadnu sumu výživného. Ďalej mal povinný zaplatiť výživné za obdobie
od 1.4.2008 do 31.12.2008 vo výške 448,11 eura (9x 49,79 eura), od 1.9.2009 do 31.12.2012 vo výške
2 389,92 eura (48x 49,79 eura), od 1.1.2013 do 28.2.2013 vo výške 99,58 eura (2x 49,79 eura), od
1.3.2013 do 31.12.2013 vo výške 900 eur (10x 90 eur), od 1.1.2014 do 31.12.2016 vo výške 3 240 eur
(36x 90 eur), od 1.1.2017 do 25.1.2017 vo výške 72,50 eura (pomerná časť za 25 dní).

14. Za celé obdobie, pre ktoré sa vedie exekúcia, t.j. za obdobie od 17.12.2004 do 25.1.2017, mal teda
povinný celkovo uhradiť výživné spolu vo výške 9 141,75 eura (1 991,64 eura + 448,11 eura + 2 389,92
eura + 99,58 eura + 900 eura + 3 240 eur + 72,50 eura).

15. Z vyššie uvedeného vyplýva, že súd nemá do dnešného dňa preukázanú úhradu celej sumy
zameškaného výživného za celé obdobie, pre ktoré sa vedie exekúcia, teda od 17.12.2004 do 25.1.2017
vo výške 9 141,75 eura. Súd má preukázanú úhradu výživného len za obdobie od 18.5.2012 do21.9.2017 vo výške 6 682,25 eura. Aj podľa vyjadrenia súdneho exekútora zo dňa 26.9.2018 nie je
exekúcia do dnešného dňa skončená.

16. Z predložených dokladov a vyjadrení má súd preukázané, že povinný bol v čase začatia exekučného
konania, ktoré sa vy zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo dňa 9.4.2008, v omeškaní s
platením výživného. Z predložených dokladov má súd preukázané, že povinný začal platiť výživné až
dňa 18.5.2012, teda až po začatí exekučného konania, kde povinný uhradil výživné vo výške 50 eur.
Ako poslednú má súd preukázanú zrážku Sociálnej poisťovne za obdobie od 2.9.2017 do 21.9.2017 vo

výške 13,25 eura.

17. Z dôvodu úhrady pohľadávky zameškaného výživného by bolo možné zastaviť exekúciu len v
prípade,pokiaľbypovinnýuhradilpohľadávkuešteprezačatímexekučnéhokonania,tedapredpodaním
návrhu súdnemu exekútorovi (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku). To sa však v tomto prípade nestalo.

18.Úhradupohľadávkypozačatíexekučnéhokonaniaužniejemožnépovažovaťzadobrovoľnéplnenie
atotoplneniesaužpovažujezaplnenievrámciexekučnéhokonania.Včastiuhradenejčastipohľadávky
je súdny exekútor povinný upustiť od vykonania exekúcie v zmysle § 46 ods. 8 Exekučného poriadku
a pokračovať vo výkone exekúcie pre zvyšnú časť pohľadávky. Návrh na vykonanie exekúcie bol však
podaný dôvodne, nakoľko povinný neplatil výživné v čase podania návrhu v plnej výške pravidelne v

stanovenom termíne splatnosti. Povinný si musí byť vedomý, že podľa § 76 ods. 1 Zákona č. 36/2005
Z.z. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac
dopredu. Povinný si musí byť vedomý, že ide o pravidelne opakujúcu sa dávku, ktorej splátky sú zročné
vždy na mesiac dopredu.

19. Pre úplnosť súd dodáva, že v námietkach povinného proti exekúcii zo dňa 24.4.2014 povinný okrem
iného namietal, že bežné výživné za mesiac august 2013 vo výške 49,79 eura má uhradené. Ako
vyplýva z unesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/673/2008-21 zo dňa 9.6.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.7.2015 a ktorým boli tieto námietky povinného proti exekúcii zamietnuté, povinný
túto skutočnosť však súdu žiadnym spôsobom nepreukázal.

20. Taktiež nie sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie v zmysle § 80 Exekučného poriadku.
Nejde totiž o prípad, kedy sa zrážky vykonávajú už len na bežné výživné, keďže vyživovacia povinnosť
voči oprávnenému bola s účinnosťou od 25.1.2017 zrušená.

21. Pokiaľ povinný namieta spôsob výkonu exekúcie zrážkami z dôchodku, k tomu súd uvádza
nasledovné. Podľa § 64 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 spôsob vykonania exekúcie
určí exekútor, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí
exekútortak,abybolprimeranývymáhanejpovinnostiaabyhodnotazabezpečenéhomajetkupovinného
zodpovedala hodnote vymáhanej povinnosti. Podľa § 65 Exekučného poriadku exekútor môže vykonať

exekúciu v jednom exekučnom konaní aj niekoľkými spôsobmi. V prípade zjavného nepomeru
vymáhanej povinnosti a hodnoty zabezpečeného majetku povinného je exekútor, po preukázaní
dostatočného zabezpečenia vymáhanej povinnosti majetkom zo strany povinného a na jeho žiadosť,
povinný odblokovať zabezpečený majetok v prevyšujúcej časti. Podľa § 111 ods. 2 Exekučného poriadku
exekúcii nepodliehajú dávka v hmotnej núdzi a príspevky k dávke poskytované podľa osobitného

predpisu, 11a) peňažné príspevky na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia poskytované podľa
osobitného predpisu, 11aa) opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately finančného
charakteru poskytované podľa osobitného predpisu, 11aaa) náhradné výživné, príspevky na podporu
náhradnej starostlivosti o dieťa a štátne sociálne dávky, ak osobitný predpis 11aab) neustanovuje
inak. Súdny exekútor je povinný tieto ustanovenia dodržiavať a pri vykonávaní exekúcie podľa nich

postupovať. Výšku zrážok upravuje Nariadenie vlády SR č. 268/2006 Z.z. o rozsahu zrážok zo mzdy
pri výkone rozhodnutia.

22. Povinný neuviedol žiadne ďalšie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré by
spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo by bránili jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré by

mala byť exekúcia neprípustná. Povinný neuviedol ani žiadne skutočnosti, ktoré by zakladali dôvod pre
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1,2, § 80 Exekučného poriadku a ani súdu nie je známy žiadny
dôvod uvedený v § 57 ods. 1,2, § 80 Exekučného poriadku, pre ktorý by mala byť exekúcia zastavená.23. Poverený súdny exekútor vydal upovedomenie o ďalších trovách exekúcie zo dňa 21.9.2017, ktoré
bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 29.9.2017.

24. Povinný podala v zákonnej 14-dňovej lehote námietky proti ďalším trovám exekúcie listom zo dňa
9.10.2017, ktorý bol podaný osobne u súdneho exekútora dňa 11.10.2017 z dôvodu, že nesúhlasí s ich
výškou.

25. V zmysle § 202 ods. 1,2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak počas vykonávania

exekúcie vzniknú ďalšie trovy exekúcie, upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného.
Proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora účastník konania námietky do 14 dní od doručenia
upovedomenia podľa odseku 1. O týchto námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o
námietkach nie je prípustné odvolanie.

26. Osobitným právnym predpisom v zmysle citovaného ustanovenia je Vyhláška MS SR č. 288/1995

Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinná do 31.3.2017, keďže podľa § 30 Vyhlášky
MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31.
marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

27. V zmysle § 4 ods. 1,2 cit. vyhl., základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16). Ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa oprávnenému
priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora je trojročné

plnenie

28. V zmysle § 5 ods. 1,2 cit. vyhl., odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jeho určenie,
najmenej 33,19 eura, najviac 33 193,92 eura. Ak súdny exekútor upustí od vykonania exekúcie podľa §
46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

29. Podľa § 22 ods. 1,2 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

30. V zmysle § 26 cit. vyhl., základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

31. Z ustanovenia § 202 ods. 1 Exekučného poriadku výslovne vyplýva, že ďalšie trovy, o ktorých

súdny exekútor upovedomuje oprávneného aj povinného, už museli skutočne vzniknúť. Taktiež je
potrebné, aby boli v upovedomení riadne špecifikované, a to zrozumiteľne a prehľadne. V exekučnom
konaní platí zásada, že sa uhrádzajú len účelne vynaložené trovy exekúcie. V prípade, že sa uvedená
výška trov exekúcie počas exekúcie zmení, resp.zvýši, súdny exekútor o tom upovedomí povinného a
oprávneného.

32. Po preštudovaní námietok povinného proti ďalším trovám exekúcie, všetkých priložených dokladov a
exekučného spisu EX 663/08 je súd toho názoru, že námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie
je potrebné čiastočne vyhovieť z nasledujúcich dôvodov.

33. V Upovedomení o ďalších trovách exekúcie zo dňa 21.9.2017 súdny exekútor vyčíslil ďalšie trovy
exekúcie spolu vo výške 309,10 eura, ktoré predstavujú odmenu súdneho exekútora vo výške 158 eur,
náhradu hotových výdavkov vo výške 99,58 eura + 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške
51,52 eura.

34. Odmena súdneho exekútora vo výške 158 eur je vyčíslená v súlade s citovanou vyhláškou, keďže
odmena v tomto prípade má byť vyčíslená v zmysle § 4 ods. 2 v spoj. s § 5 ods. 1,2 cit. vyhl. Odmena bola
navýšená z dôvodu zvýšenia výživného z pôvodných 49,79 eura mesačne na sumu 90 eur mesačne
od 1.3.2013. Suma mesačného výživného sa teda navýšila o sumu 40,21 eura (90 eur - 49,79 eura)a táto suma je základom pre výpočet navýšenia odmeny podľa § 4 ods. 2 v spoj. s. § 5 ods. 1,2
cit. vyhl.. Navýšenie odmeny potom predstavuje sumu vo výške 290 eur. V Upovedomení o začatí
exekúcie zo dňa 2.6.2008 bola uvedená odmena súdneho exekútora vo výške (10 800,--Sk) 358,49

eura. Celková odmena súdneho exekútora teda predstavovala sumu vo výške 648,49 eura (358,49 eura
+ 290 eur). Súdny exekútor listom zo dňa 26.9.2018 oznámil čiastočnú úhradu odmeny vo výške 490
eur. Z uvedeného dôvodu súdny exekútor správne uviedol v Upovedomení o ďalších trovách exekúcie
zo dňa 21.9.2017 zvyšok odmeny vo výške 158 eur (648,49 eura - 490 eur).

35. Súdny exekútor bol vyzvaný, aby súdu presne špecifikoval hotové výdavky vo výške 99,58 eura po
jednotlivých položkách, t.j. preukázal ich opodstatnenosť s upozornením, že ak ich v súdom stanovenej
lehote nešpecifikuje, súd tieto hotové výdavky nebude považovať za účelne vynaložené. Súdny exekútor
tieto ďalšie trovy exekúcie do dnešného dňa nešpecifikoval a preto súd námietkam povinného proti
ďalším trovám exekúcie v časti hotových výdavkov vo výške 99,58 eura vyhovel a v prevyšujúcej časti
ich zamietol.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku o námietkach proti ďalším trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP
v spoj. s § 202 ods. 2 Exekučného poriadku).