Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Jana Ocelková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/22/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201616
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718201616.5
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: S. Y., L.. XX.XX.XXXX, J.: E. XX, C., proti odporcovi:
C. Y., L.. XX.XX.XXXX, J.: E. XX, C., zast. JUDr. Emanuel Hebert, advokát, so sídlom: Krajsinská 30,
P.O.BOX 243, Bratislava, o zrušení neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd ruší neodkladné opatrenie vydané Okresným súdom Pezinok, č.k. 8C/22/2018 - 19 zo dňa
02.08.2018.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 02.08.2018 sa navrhovateľka domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým
by súd uložil odporcovi povinnosť nevstupovať do bytu na Vajanského č. 60, Modra. Tunajší súd
uznesením zo dňa 02.08.2018, č.k. 8C/22/2018-19 návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného
opatrenia vyhovel, a odporcovi uložil, aby dočasne nevstupoval do bytu na ulici Vajanského č. 60 v
Modre, a to až do právoplatného skončenia konania o vylúčenie odporcu z užívania uvedeného bytu.
Navrhovateľke zároveň uložil povinnosť podať žalobu na začatie konania o vylúčenie odporcu z užívania
predmetného bytu, a to v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia o nariadení neodkladného
opatrenia.
2. Uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 02.08.2018, č.k. 8C/22/2018-19 nadobudlo právoplatnosť dňa
29.11.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 1Co/18/2018-42 zo dňa 22.10.2018.
3. Dňa 03.12.2018 súd prvej inštancie opätovne predložil spis podľa § 370 CSP, nakoľko po
vydaní uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 1Co/18/2018-19, zo dňa 22.10.2018 a pred jeho
právoplatnosťou, došlo k späťvzatiu neodkladného opatrenia navrhovateľkou. Krajský súd v Bratislave
uznesením zo dňa 05.12.2018 späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľkou
nepripustilavovýrokuII.žiadnejzostránnepriznalnároknanáhradutrovkonania.Uznesenienadobudlo
právoplatnosť dňa 21.12.2018.
4. Podľa § 336 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak súd nariadi neodkladné
opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v
určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že
neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.
5. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.
6. Nakoľko súd v neodkladnom opatrení zo dňa 02.08.2018, č.k. 8C/22/2018-19 vo výroku II. uložil
navrhovateľke povinnosť podať žalobu na začatie konania o vylúčenie odporcu z užívania predmetného
bytu, a to v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia, pričom toto
nadobudlo právoplatnosť dňa 29.11.2018 a navrhovateľka túto v určenej lehote nepodala, súd rozhodoltak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a neodkladné opatrenie zo dňa 02.08.2018, č.k.
8C/22/2018 - 19 podľa § 336 ods. 3 CSP zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. (§ 355 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.