Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Michaela Pacherová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/23/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216202567
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216202567.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou, PhD. v právnej veci
navrhovateľa: V. E., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, Bratislava proti odporcovi: V. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XX R. E., B. T., B. V. V. XHW, L. K., o rozvod manželstva a úpravu výkonu práv
a povinností rodičov na čas po rozvode k mal. dieťaťu Z. E., nar. XX.X.XXXX, zastúpenému kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Vazovova č. 7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č. k. XXP/XX/XXXX-XX v časti záhlavia,
ktoré správne znie:
,,Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou, PhD. v právnej veci
navrhovateľa: V. E., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, Bratislava proti odporcovi: V. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XX R. E., B. T., B. V. V. XHW, L. K., o rozvod manželstva a úpravu výkonu práv
a povinností rodičov na čas po rozvode k mal. dieťaťu Z. E., nar. XX.X.XXXX, zastúpenému kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Vazovova č. 7/A, Bratislava, takto“.
o d ô v o d n e n i e :
Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa
19.05.2016 došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní.
Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 1 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniasúdvydalopravnéuznesenie,
ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
2
27P/23/2016
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.