Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 13C/229/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410208973
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6410208973.7

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: WOODCOTE Slovakia, s.r.o., so sídlom Stará
Vajnorská 37, 831 04 Bratislava, IČO: 31 404 367, zast. Advokátska kancelária Roštár - Slovák, s. r. o.,
Révová 7, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: F. Č., T.. XX.XX.XXXX, U. H. I., XXX XX I., o zaplatenie
1 907,50 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vo výške 107,30
€ v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Súd žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu podanou žalobou doručenou Okresnému súdu
Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) dňa 17.09.2010 domáhal od žalovaného zaplatenia 1 907,50 €
s prísl. Žalobca svoj nárok odôvodnil z neuhradených faktúr za stavebný materiál, ktorý bol podľa
žalobcu dodaný žalovanému. Žalobca uviedol, že predmetná objednávka v prospech žalovaného bola
sprostredkovaná pánom N. C., ktorý je obchodný partner žalobcu, pričom žalobca sa pri uzatváraní

predmetnej ústnej kúpnej zmluvy domnieval, že tovar si u neho objednával práve pán C., a z tohto
dôvodu mu bola poskytnutá aj zľava. Z vyššie uvedeného dôvodu preto aj faktúry, ako aj dodacie listy
za objednaný tovar, znejú na meno kupujúceho, N. C. - stavebná činnosť. Žalobca pôvodne podal
žalobu o zaplatenie predmetných súm práve voči N. C., pričom konanie vedené na súde pod sp. zn.
12Cb/233/2008 bolo rozsudkom zo dňa 31.01.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2018 a
vykonateľnosť dňa 13.11.2018 skončené tak, že súd zaviazal žalovaného N. C. zaplatiť žalobcovi sumu

1 907,51 € s prísl.

2. Súd vyzval žalobcu na oznámenie, či na podanej žalobe trvá alebo ju berie späť, nakoľko konanie,
do právoplatnosti ktorého bolo konanie prerušené vedené pod sp. zn. 12Cb/233/2008, je právoplatne
skončené. Žalobca doručil súdu dňa 21.11.2018 späťvzatie návrhu s tým, že žiada konanie zastaviť,
vrátiť súdny poplatok a o trovách konania žiada rozhodnúť tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok

na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Súd vyzval žalovaného na uvedenie, či súhlasí so späťvzatím žaloby a či si uplatňuje náhradu trov
konania s tým, že ak sa nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí. Žalovaný
odpoveď na výzvu súdu nedoručil.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd konanie zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 €.

10. Podľa § 11 ods. 6 pís,. b) citovaného zákona orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie

o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Žalobca zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 114 €, súd preto upravil prevádzkovateľa
systému na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 €, a to vo výške 107,30 €.

12. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. Z citovaného ustanovenia je zrejmé, že vyžaduje zodpovednosť za zavinenie strany, ktorej procesný

úkon mal za následok zastavenie konania. V prejednávanej veci zavinil zastavenie konania žalobca,
ktorý žalobu podal pred tým, ako si ustálil pasívnu legitimáciu (či má byť žalovaný F. Č. Z. N. C.) a
následnežalobuvzalspäťpotom,čosúdvinomkonanívedenomnatunajšomsúdevovecirozhodoltak,
že žalovaného N. C. zaviazal zaplatiť žalobcovi 1 907,51 € s prísl., t. j. rovnakú sumu, akej zaplatenia sa
domáha v tomto konaní a tiež na rovnakom právnom základe. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovanému

v tomto konaní žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
cestou Okresného súdu Žiar nad Hronom ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch
vyhotoveniach.

Proti II. výroku tohto rozhodnutie odvolanie nie je prípustné.