Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010163
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 24.03.2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený Q. P. J. I. M. Y. , nar. XX.XX.XXXX Q. O., trvale bytom N.

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 22.03.2019 v čase okolo 09.10 hod. vo N., J.. M. X, v prevádzke OD Kaufland odcudzil 1 ks plyšovú
hračku Tom a Jerry v hodnote 4,99 € a 1 ks fľaše vína Pastornal Modern v hodnote 3,49 € tak, že si
uvedený tovar vložil do bundy a následne prešiel priestorom pokladne bez jeho zaplatenia, čím spôsobil
spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s. so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35 790
164 škodu vo výške 8,48 €,

a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola dňa 21.08.2018 v blokovom konaní,

rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Zvolen, číslo bloku XXXXXXXX, právoplatným dňa 21.08.2018,
uložená pokuta vo výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v platnom znení,

a hoci bol dňa 21.09.2018 rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/97/2018, právoplatným dňa
22.11.2008 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici 4To 117/2018 uznaný vinným zo
spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom

stráženia,
teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje:Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.