Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/26/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010163
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010163.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku dňa 24.03.2019, takto
r o z h o d o l :
obvinený Q. P. J. I. M. Y. , nar. XX.XX.XXXX Q. O., trvale bytom N.
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 22.03.2019 v čase okolo 09.10 hod. vo N., J.. M. X, v prevádzke OD Kaufland odcudzil 1 ks plyšovú
hračku Tom a Jerry v hodnote 4,99 € a 1 ks fľaše vína Pastornal Modern v hodnote 3,49 € tak, že si
uvedený tovar vložil do bundy a následne prešiel priestorom pokladne bez jeho zaplatenia, čím spôsobil
spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s. so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35 790
164 škodu vo výške 8,48 €,
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola dňa 21.08.2018 v blokovom konaní,
rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Zvolen, číslo bloku XXXXXXXX, právoplatným dňa 21.08.2018,
uložená pokuta vo výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v platnom znení,
a hoci bol dňa 21.09.2018 rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/97/2018, právoplatným dňa
22.11.2008 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici 4To 117/2018 uznaný vinným zo
spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,
Za to sa odsudzuje:Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.