Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 17, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/193/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118211661
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118211661.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

M. N., nar. XX.XX.XXXX,

t. č. Detský domov Bytča, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym

opatrovníkom, dieťa rodičov: matka V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, D. a otec T. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XX, Žilina, o návrhu navrhovateľky: Bc. F. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/
XX, H. , o náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie o náhradnej osobnej starostlivosti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľka (sesternica otca maloletej) návrhom osobne podaným na súde dňa 20.9.2018 žiadala,

aby bol mal. M. zverená do jej náhradnej osobnej starostlivosti a rodičom uložená povinnosť platiť
výživné na mal. M..

2) Podaním doručeným súdu dňa 15.1.2019 zobrala navrhovateľka svoj návrh na zverenie mal. M. do
svojej náhradnej osobnej starostlivosti späť.

3) Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4) Náhradná osobná starostlivosť o cudzie dieťa je dobrovoľná. Neexistuje možnosť vnútiť niekomu

osobnú starostlivosť ako povinnosť proti jeho vôli. Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky
disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa ustanovenia § 29 CMP rozhodol o zastavení
konania o návrhu na zverenie mal. M. do jej náhradnej osobnej starostlivosti, a to aj bez vyjadrenie sa
k späťvzatiu návrhu ostatnými účastníkmi konania.
5) Okresný súd Žilina uznesením, č. k. 37P/193/2018-22 zo dňa 21.9.2018, začal konanie o zverenie
mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

6) Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7) Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.8) Nakoľko súd začal konanie z úradnej povinnosti o zverenie maloletej do náhradnej osobnej
starostlivostiavsúčasnostinevidídôvodnavydanierozhodnutiavovecisamej,nakoľkonenašielvhodnú
osobu,ktorejbymoholmaloletúzveriťdonáhradnejosobnejstarostlivosti,rozhodolozastaveníkonania.

9) Súd ďalej koná vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia.