Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 16, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/1440/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611208401
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5611208401.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: X. Č., narodený XX. XX. XXXX, bytom Q.
N.Ú. XXX, za ktorého koná správkyňa: JUDr. Eva Plichtová, PhD., so sídlom kancelárie Radlinského
1718, Dolný Kubín, pre vymoženie pohľadávky 1 323,18 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútoromJUDr.PetromMatejovie,sosídlomExekútorskéhoúraduvLiptovskomMikuláši,Moyzesova

669/15, pod spisovou značkou EX 2220/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie trovy exekúcie
vo výške 50,15 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 31. 08. 2011 začalo exekučné konanie

pod sp. zn. EX 2220/2011 pre vymoženie pohľadávky vo výške 1 323,18 eura s príslušenstvom.
Pohľadávka bola priznaná vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.
zn.1Ro/744/2010zodňa11.10.2010.Súdnyexekútorzačalvykonávaťexekúciupozískanípovereniač.
5505 031742* z 22. 09. 2011, ktoré udelil tunajší okresný súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
1 323,18 eura s príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Dňa 20. 12. 2018 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie s odôvodnením, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 60,23
eura, predložil ich špecifikáciu a exekučný spis.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Exekučný súd mal z údajov zverejnených v Obchodnom vestníku (OV 209/2018) za preukázané,
že Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 8OdK/253/2018 z 22. 10. 2018 vyhlásil konkurz na majetok

dlžníka X. Č.. Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 29. 10. 2018.
Konkurzný súd vydal toto uznesenie v rámci konania o oddlžení dlžníka - fyzickej osoby, a to v zmysle
§ 167 a nasl. ZKR, obsahujúcich aj špeciálnu úpravu účinkov takto vyhláseného konkurzu. Keďže sa v
exekúcii vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd s poukazom na vyššie
uvedené skutočnosti postupoval v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.
2 ZKR a predmetnú exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11.Podľa§200ods.1prvejvetyExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31.

marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie oprávnený, preto ho súd zaviazal na
ich zaplatenie súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 eura, ktorú si uplatnil za výkon
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.

18. Popri odmene má exekútor podľa § 22 ods. 1 vyhlášky nárok aj na náhradu hotových výdavkov
vo výške 8,60 eura. Tieto výdavky pozostávajú z poštovného, keďže z obsahu exekučného a súdneho

spisu bolo náležite preukázané doručenie/doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie z 28. 09. 2011
povinnému - 1,30 eura (doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk), žiadosti o poskytnutie
súčinnosti a žiadosti o lustráciu a blokáciu motorového vozidla z 28. 09. 2011 Daňovému úradu Liptovský
Mikuláš a Okresnému dopravnému inšpektorátu OR PZ Liptovský Mikuláš - 0,80 eura (dve obyčajné
listové zásielky, 2 x 0,40 eura), príkazov na začatie exekúcie z 28. 09. 2011 N. D., a.s., I. I., a.s.,

C. Ú. D., a.s. - 0,92 eura (tri doporučené zásielky s doručenkami do vlastných rúk, 0,33 eura + 0,33
eura + 0,26 eura), exekučných príkazov z 09. 11. 2011 povinnému, N. D., a.s., I. I., a.s., C.Š. Ú. D.,
a.s. - 3,68 eura (štyri doporučené zásielky s doručenkami do vlastných rúk, 1,30 eura + 1,30 eura +
0,65 eura + 0,43 eura) a podnetu na zastavenie exekúcie z 18. 12. 2018 so spisom Okresnému súduLiptovský Mikuláš - 1,90 eura (doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk). Pri priznávaní
náhrady poštovného vychádzal súd z predloženého vyúčtovania, z doručeniek a listín založených
v exekučnom a súdnom spise a z cien listových zásielok platných v čase doručovania jednotlivých

písomností, zverejnených Slovenskou poštou. K žiadostiam o poskytnutie súčinnosti, adresovaným
daňovému úradu a dopravnému inšpektorátu, neboli pripojené obálky, resp. doručenky, avšak súd
priznal exekútorovi náhradu poštovného ako pri doručovaní obyčajných listových zásielok z dôvodu, že
doručenie písomností mal preukázané odpoveďami dožiadaných subjektov. Za doručovanie príkazov
na začatie exekúcie a exekučných príkazov viacerým peňažným ústavom bola exekútorovi priznaná

pomerná časť poštovného, nakoľko uvedené príkazy boli adresátom zasielané v jednej zásielke spolu
s listinami z iných exekučných vecí. Vynaloženie žiadneho ďalšieho poštovného z exekučného spisu
nevyplynulo.

19. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto mu v súlade s § 196 druhej vety
Exekučného poriadku patrí navýšenie priznanej odmeny a náhrady o 20 % DPH, t. j. o 8,36 eura (20 %

z 41,79 eura). Exekútorovi vzniknuté a priznané trovy exekúcie potom predstavujú 50,15 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Liptovský Mikuláš v 3 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je

sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.