Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/286/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715203658
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Priečková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3715203658.2

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,sosídlomBratislava,
Ul. 29. augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484, pobočka Považská Bystrica, Kukučínova 208/23 , proti
povinnému U. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. H., v konkurze, správca Licitor recovery, k.s., so sídlom
Považská Bystrica, Mládežnícka 324, IČO: 45 393 486, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Andrey
Prudkej, so sídlom Považská Bystrica, Nám. A. Hlinku 36/9, o vymoženie 800,52 Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 60,67 Eur na účet súdnej exekútorky
JUDr. Andrey Prudkej, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bola súdna exekúkútork JUDr.
Andrea Prudká poverená vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Písomným podaním doručeným dňa 14.01.2019 súdna exekútorka oznámila tunajšiemu súdu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 11.12.2017,
sp. zn. 22OdK/213/2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj

vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide

odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie,
ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ako i na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky účinnej do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.

15. Súdna exekútorka si v zmysle § 14 vyhlášky uplatnila minimálnu odmenu stanovenú vyhláškou vo
výške 33,19 eur. Keďže uplatnená suma je v súlade s právnymi predpismi, bola súdnej exekútorke
priznaná v plnom rozsahu.

16. Súdna exekútorka si uplatnil i hotové výdavky vo výške 23,42 eur, a to titulom poštovného
sumu 17,45 eur (žiadosť o poverenie 0,47 eur, upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 2
x 1,40 eur a oprávnenému 0,28 eur, výzva povinnému 0,45 eur, príkaz na začatie exekúcie +
exekučný príkaz zrážkami z iných príjmov povinný 1,40 eur, zamestnávateľ MIKOMIX, s.r.o., PB 1,40

eur a oprávnený 0,70 eur, žiadosť o súčinnosť zamestnávateľovi 1,40 eur, výzva povinnému 0,45
eur, príkaz na začatie exekúcie + exekučný príkaz zrážkami z iných príjmov povinnému 1,45 eur
a zamestnávateľovi RENTINVEST, s.r.o., PB 1,45 eur, exekučný príkaz zrážkami z iných príjmov
zamestnávateľovi FORKLIFT GROUP, s.r.o., PB povinnému 1,45 eur, výzva zamestnávateľovi 1,45
eur, zaslanie exekučného spisu 1,80 eur + budúci náklad - vrátanie poverenia 0,50 eur), titulom

spotrebovaného kancelárskeho materiálu sumu 5,07 eur (vytlačený papier 4,06 eur, obálky 0,80 eur a
spisový obal 0,21 eur) a titulom poplatkov za elektronické súčinnosti sumu 0,90 eur (banky 0,70 eur +
IRIS 0,20 eur).

17. Preskúmaním exekučného spisu EX 69/2015 má súd za to, že hotové výdavky súdnej exekútorky

boli vo výške 17,37 eur, a to titulom poštovného v sume 16,47 eur (žiadosť o poverenie 0,47 eur,
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 2 x 1,40 eur, výzva povinnému 0,45 eur, príkaz na
začatie exekúcie + exekučný príkaz zrážkami z iných príjmov povinný 1,40 eur a zamestnávateľ
MIKOMIX, s.r.o., PB 1,40 eur, žiadosť o súčinnosť zamestnávateľovi 1,40 eur, výzva povinnému 0,45
eur, príkaz na začatie exekúcie + exekučný príkaz zrážkami z iných príjmov povinnému 1,45 eur

a zamestnávateľovi RENTINVEST, s.r.o., PB 1,45 eur, exekučný príkaz zrážkami z iných príjmov
zamestnávateľovi FORKLIFT GROUP, s.r.o., PB povinnému 1,45 eur, výzva zamestnávateľovi 1,45
eur, zaslanie exekučného spisu 1,80 eur + budúci náklad - vrátanie poverenia 0,50 eur), ktorú výškupoštovného mal súd za preukázanú z doručeniek a súčinností nachádzajúcich sa v predloženom
exekučnom spise.

18. Súd nepriznal exekútorke sumu 0,98 eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
oprávnenému a za doručenie príkazu na začatie exekúcie + exekučného príkazu zrážkami z iných
príjmov povinnému, nakoľko na doručenkách sa nenachádza pečiatka pošty, t.j. zásielka nebolo
odoslaná prostredníctvom poštového úradu, a zároveň na nich uvedené „osobne“.

19. V prípade poštovného za budúce doručovanie súd uvádza, že exekútorka je povinná zo zákona
na takéto doručovanie a nebolo by spravodlivé, aby tieto náklady znášala sama, a preto jej súd priznal
poštovné i za tento úkon.

20. Súd priznal súdnej exekútorke i výšku 0,90 eur titulom poplatkov za elektronickú súčinnosti cez
banky 0,70 eur a cez IRIS 0,20 eur, nakoľko vykonanie týchto súčinností mal preukázané z predloženého

exekučného spisu.

21. V prípade náhrady hotových výdavkov titulom spotrebovaného kancelárskeho materiálu (vytlačený
papier, obálky, spisový obal) v sume 5,07 eur, túto náhradu súd nepriznal súdnej exekútorke, nakoľko je
možné ju subsumovať pod ustanovenie § 25 vyhlášky, ktoré hovorí, že v odmene súdneho exekútora je

zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnom činnosťou.

22. Vzhľadom k tomu, že súdna exekútorka je platiteľkou DPH, súd v zmysle § 196 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017 zvýšil jej odmenu a hotové výdavky o 20 %, teda o sumu 10,11 eur.

23. Celkovo náhrada trov exekúcie predstavuje sumu 60,67 eur (odmena 33,19 eur, hotové výdavky
17,37 eur a DPH 10,11 eur), na ktorú náhradu súd, v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného
do 31.03.2017, zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
Okresnom súde Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.