Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 11, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010103
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010103.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: U. U., narodený XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom K. U., Z. XXXX/XX,

sa uznáva v i n n ý m, že:

dňa 30.12.2017 v čase okolo 04:50 hod. na rýchlostnej ceste R1 v 54,6 km v smere z Nitry na Banskú

Bystricu, v katastrálnom území Pohranice, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako
vodič osobné motorové vozidlo zn. Suzuki SX4 s evidenčným číslom K., ktoré bolo vo vlastníctve spol.
ČSOB Leasing, a. s., so sídlom Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, pričom sa
plne nevenoval vedeniu vozidla a narazil na pravej strane cesty do oceľových zvodidiel, ktoré boli vo
vlastníctve spol. Granvia Operation, a. s., so sídlom Černyševského 26, 951 01 Bratislava, IČO: XX XXX
XXX, ktoré preliačil v dĺžke 10,2 m, a následne pokračoval v jazde, pričom vozidlo v dôsledku technickej
poruchy odstavil na rýchlostnej ceste R1 v 66,7 km v smere z Nitry na Banskú Bystricu, čím tak svojím

konaním spôsobil spol. ČSOB Leasing, a. s., so sídlom Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO: XX
XXX XXX, škodu vo výške 11.912,79 € a spol. Granvia Operation, a. s., so sídlom Černyševského 26,
951 01 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 2.727,45 € a spol., pričom následnou vykonanou
dychovou skúškou na prístroji zn. AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A408973, mu bola v čase o 05:19
hod. v dychu nameraná hodnota 0,66 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, pri opakovanej dychovej
skúške mu bola v čase o 05:37 hod. v dychu nameraná hodnota 0,75 mg/l etanolu vo vydychovanom
vzduchu a pri ďalšej opakovej dychovej skúške mu bola v čase o 06:18 hod. v dychu nameraná hodnota
0,76 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a:

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil čo
aj z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á ch a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á:

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosťpodľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.