Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 18, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716200010
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1716200010.9

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Ľ. Z., K.. XX.XX.XXXX, O.: O. Č.. XX, V., zast. JUDr. Pavel
Polakovič, nar. 09.01.1962, bytom: Detvianska č.14, Bratislava, proti žalovanému: Energetic Systems,
s.r.o. so sídlom: Šamorínska 10, Bratislava, IČO: 46 780 751, zast. JUDr. Tomáš Balážik, advokát, so
sídlom: Šamorínska 10, Bratislava, o žalobe na obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobcajepovinnýzaplatiťžalovanémunáhradutrovkonaniavovýške332,72Eur,atonaúčetprávneho

zástupcu žalovaného, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajší súd dňa 05.01.2016 žiadal, aby súd pripustil obnovu konania
vedeného na Okresnom súde Pezinok sp. zn. 10C/315/2012.

2. Súd rozsudkom č. k. 8C/1/2016-56 zo dňa 14. marca 2018 žalobu o obnovu konania zamietol

a vo výroku II. priznal žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.10.2018 v spojení rozsudkom Krajského súdu v Bratislave
č. k. 7Co/180/2018 - 100 zo dňa 15.08.2018, ktorým vo výroku II. žalovanému priznal nárok na náhradu
trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

3. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu

trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia súd postupoval podľa príslušných ustanovení
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

Tarifná odmena za úkony právnej služby
6. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak. V zmysle § 11 písm. a) vyhlášky, súd určil základnú sadzbu tarifnej
odmeny za úkony poskytnuté v danom kalendárnom roku vo výške 1/13 výpočtového základu, a to: v

roku 2017 vo výške 68,00 Eur; v roku 2018 vo výške 70,85 Eur.7. Úkony právnej služby právneho zástupcu:
1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom
(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 2017 68,00 Eur

2) Písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie zo dňa 23.11.2017 68,00 Eur
3) Účasť na pojednávaní dňa 14.03.2018 70,85 Eur
Súd priznal tarifnú odmenu celkom vo výške 206,85 Eur

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné

8. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol. Za 2 úkony právnej služby poskytnuté v kalendárnom
roku 2017 (á 8,84 Eur) a jeden úkon právnej služby poskytnutý v kal. roku 2018 (á 9,21 Eur) súd priznal
režijný paušál vo výške 26,89 Eur.

9. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky, na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, 5) ak táto vyhláška neustanovuje inak. Podľa § 7 ods. 5 zákona o cestovných
náhradách sa použije na výpočet cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu na cestu zistená
Štatistickým úradom. Na cestu bolo použité vozidlo Renault Clio, priemerná spotreba 6,2 l/100 km,

týždenné priemerné ceny PJM podľa Štatistického úradu SR/ natankuj.sk/ účasť na pojednávaní dňa
14.03.2018 - Bratislava, Podunajské Biskupice - Šamorínska 10 - Pezinok a späť 48,8 km, PJM 1,3 Eur/
l (6,2 1 x 1,3 Eur x 48,8/100) + (0,183 koeficient pri použití osobného cestného motorového vozidla x
48,8 km) t.j. 12,93 Eur; Súd priznal žalovaným uplatnené cestovné výške 12,93 Eur.

Náhrada za stratu času
10. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu. Súd priznal uplatnenú
odmenu za čas strávený cestou z Bratislava, Podunajské Biskupice - Šamorínska 10 - Pezinok a späť

- za účelom zastupovania na pojednávaní dňa 14.03.2018 (2 x 1 hod. (2x 15,30 Eur) vo výške 30,60
Eur, (1/60 výpočtového základu za rok 2018 predstavuje sumu vo výške 15,30 Eur); Náhradu za stratu
času celkom vo výške 30,60 Eur.

11. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Trovy právneho zastúpenia 277,27 Eur
DPH 20% 55,45 Eur

Trovy konania celkom 332,72 Eur

12. Súd nepriznal žalovaným uplatnenú tarifnú hodnotu za tri úkony v roku 2018 á 70,85 Eur, nakoľko
základná sadzba tarifnej odmeny za úkony poskytnuté v kalendárnom roku vo výške 1/13 výpočtového
základu, a to: v roku 2017 vo výške 68,00 Eur; v roku 2018 vo výške 70,85 Eur. Súd priznal náhradu trov

konania celkom v sume 332,72 Eur, pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia v prvoinštančnom konaní
za tri úkony právnej služby (2x á 68,00 Eur + 1x70,85 Eur) s príslušným režijným paušálom, navýšené
o DPH (20%), náhrady za stratu času a cestovné, celkom vo výške 332,72 Eur. O trovách odvolacieho
konania súd nerozhodoval, nakoľko súd nemá zo spisu preukázané, žeby žalovanému trovy odvolacieho
konania vznikli. V zmysle výroku II. rozsudku tunajšieho sudu č.k. 8C/1/2016-56 zo dňa 14. marca 2018,

výška náhrady trov konania predstavuje sumu 332,72 Eur, ktorú je žalobca povinný zaplatiť žalovanému,
a to na účet právneho zástupcu žalovaného, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia. Právny zástupca uviedol účet vedený pod IBAN: SK28 8360 5207 0042 0637 6343.

13. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

14. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.