Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/804/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815204215
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3815204215.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, pobočka Prievidza, so sídlom Matice slovenskej 10, proti povinnému - oddlžovanému
dlžníkovi: Y. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. L. XXX/X, J., o vymoženie istiny vo výške 1.185,05
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Lipová 7,
Nové Mesto nad Váhom, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 12.03.2015 domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1.185,05 eur s prísl. na základe exekučného

titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie oprávneného č. 700-1010472114-GC04/14 zo
dňa 15.04.2014, č. 700-1011855914-GC04/14 zo dňa 09.12.2014 a č. 700-1010494114-GC04/14 zo dňa
16.04.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Ivanovi Šteinerovi,
PhD. udelené dňa 09.04.2015.

2. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 15.02.2018 oznámil súdu, že na majetok povinného bol

vyhlásený konkurz.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 22/2018 vydaného dňa 31.01.2018 preukázané, že Okresný súd
Trenčín uznesením sp.zn. 40OdK/10/2018 zo dňa 24.01.2018 vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot
na majetok dlžníka (povinného): Y. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. L. XXX/X, J. a do funkcie
správcu ustanovil: Mgr. Janette Adamcová, so sídlom kancelárie Staromyjavská 1031/14, Myjava,

značka správcu S1504.

4. Podľa § 58 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda zrejmé, že vyhlásenie

konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému
podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

8.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.

9. V predmetnej veci súdny exekútor podaním zo dňa 15.02.2018 súdu oznámil, že si neuplatňuje
náhradu trov exekúcie, a preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.

a) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku II. tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 CSP).