Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116216159
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8116216159.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a členov senátu JUDr.
Michala Boroňa a JUDr. Viery Kandrikovej v spore žalobcu: Z., právne zastúpený Burian & partners,
s.r.o., advokátska kancelária, V. Tvrdého 819/1, 010 01 Žilina, proti žalovanej: I. I., nar.: XX.X.XXXX,
bytom O. X, XXX XX C., právne zastúpená JUDr. Zdenkou Vokálovou, advokátkou, Hlavná 61, 080 01
Prešov, o zaplatenie 1.455,- Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu

Prešov č.k. 13C/229/2016-93 zo dňa 21.1.12017 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa rozsudok a vec sa vracia súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) žalobu zamietol.
Žalovanému priznal voči žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške rozhodne
súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

2. Rozhodnutie právne odôvodnil podľa § 278, § 279 Civilného sporového poriadku.

3. Proti rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca. Namietal, že pre vydanie
rozsudku pre zmeškanie žalobcu neboli splnené podmienky, konkrétne podmienka - neospravedlnenie
svojej neprítomnosti riadne a včas. Žalobca totiž dňa 30.10.2017 zaslal podanie - Žiadosť o

ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní a vyjadrenie k veci samej zo dňa 30.10.2017 prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. Zásielka bola doručená na Okresný súd Prešov dňa 02.11.2017. Z uvedených
dôvodov navrhol, aby odvolací súd rozsudok zrušil, prípadne vec inak právne posúdil.

4. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) preskúmal rozsudok súdu prvej inštancie s konaním,
ktoré mu predchádzalo podľa zásad uvedených v § 379 až § 381 zákona č. 160/2015 Civilného

sporového poriadku (ďalej len CSP), bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 356 písm. b) CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

6. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Odvolací súd konštatuje, že žalobca k odvolaniu priložil podanie označené ako „Žiadosť o
ospravedlnenieneúčastinapojednávaníavyjadreniekvecisamej“adresovanéOkresnémusúduPrešovk sp. zn. 13C/229/2016 datované dňom 30.10.2017 spolu s výpisom zo sledovania zásielok Slovenskej
pošty, pričom z toho vyplýva, že zásielka pod č. M bola na pošte podaná dňa XX.XX.XXXX a vydaná
adresátovi dňa 2.11.2017. Predmetným podaním žalobca ospravedlňuje neúčasť z pojednávania pred

súdom prvej inštancie, ktoré sa malo uskutočniť dňa 21.11.2017.

8. Z obsahu spisu vyplýva, že súdu prvej inštancie bolo dňa 02.11.2017 doručené podanie žalobcu
označené ako „Vyjadrenie žalobcu k výzve Okresného súdu Prešov zo dňa 22.09.2017 vo veci vedenej
na Okresnom súde Prešov sp. zn. 113C/229/2016“ datované dňom 30.10.2017. K tomuto podaniu bol

pripojený Inšpekčný záznam a list spoločnosti Z., s.r.o.. (č.l. 71 až 74). Všetky uvedené písomnosti
boli súčasťou zásielky podanej na pošte dňa 30.10.20017 pod č. M (teda zásielky zhodnej s podacím
číslom uvádzaným žalobcom v odvolaní). Na pečiatke súdu prvej inštancie vyznačenej na č.l. 71 je
uvedené, že k podaniu sú pripojené 3 prílohy, čo nasvedčuje tomu, že obsahom zásielky, ktorá bola
doručená súdu prvej inštancie dňa 02.11.2017 mala byť ešte ďalšia príloha, listina. Keďže za tohto
stavu nemožno bez pochybností vylúčiť, že na strane súdu došlo k pochybeniu, keď do spisu neboli

zažurnalizované všetky dokumenty, ktoré boli obsahom zásielky doručenej súdu dňa 02.11.2017 a
okolnosti veci nasvedčujú tomu, že touto 3. prílohou malo byť práve ospravedlnenie neúčasti žalobcu
z pojednávania konaného dňa 21.11.2017, nemožno ani dospieť k jednoznačnému záveru, že bola
splnená podmienka pre vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu podľa § 278 písm. b) CSP. Odvolací
súd je v prípade pochybností o vyššie uvedených skutočnostiach zástancom výkladu podporujúceho

„vrátenie veci do hry.“

9. Vyhlásením rozsudku pre zmeškanie žalobcu, pre ktoré neboli splnené všetky podmienky vymedzené
v ust. § 278 CSP súd prvej inštancie znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v
takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, v dôsledku čoho bolo nutné napadnutý

rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie (§ 389 ods. 1
písm. b) CSP).

10. V ďalšom konaní súd prvej inštancie opätovne posúdi dôvodnosť žaloby.

11. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).