Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18Er/196/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914202309
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6914202309.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436,proti povinnému Ing. Jana Mikušová, C..Č.. XXXXXXXXXX,
IČO:44166761,Ružová1600/8,RimavskáSobota,navymoženie175,06euraspríslušenstvomvedenej
súdnym exekútorom JUDr. Marcel Kroupa, Gegeľovská 662/2, Myjava, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcel Kroupa, trovy exekúcie vo
výške 39,83 eura v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písmeno c/ Exekučného
poriadku.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017(vzhľadom na prechodné
ustanovenie §243h ods.1 Exekučného poriadku),exekúciu súd zastaví,ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

3. Podľa § 58 ods. 1 exekučného poriadku, exekúciu súd na návrh alebo aj bez návrhu zastaví.

4. Súd exekúciu zastavil v súlade s návrhom oprávneného v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ EP v spojitosti
§ 58 ods. 1 EP.

5. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 39,83eur, podľa vyúčtovania

zo dňa 16.11.2017.

6. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde ka zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výška týchto nárokov musí byť s
poukazom na § 199 Exekučného poriadku určená v súlade s osobitným predpisom, ktorým je vyhláška
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).
9. Podľa § 14 ods. 1 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eura.10. V zmysle § 23 uvedenej vyhlášky patrí náhrada za stratu času súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekučného úradu alebo kancelárie, a za čas strávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada za stratu času je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.

11. Priznané trovy súdneho exekútora predstavujú sumu 39,83 eur, ktorú tvoria:

a/ paušálna odmena 33,19eur, b/ 20% DPH vo výške 6,64eur.

12. Celkovo má exekútor nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur. Na ich úhradu súd
zaviazal oprávneného v zmysle § 203 EP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.