Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/513/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112213974
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Mészároš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112213974.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: WM Consulting &
Communication, s.r.o., so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, IČO: 34 127 798, zast. Roman
Kvasnica a partneri s.r.o., so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 piešťany, IČO: 36 866 598 a v neprospech
povinných: 1/. Y. H., A.. XX.XX.XXXX, W. E. XXX, XXX XX Q. N., X/ O. X., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX
XX X.Ď., X/ C. T., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XXX/XX, XXX XX Q. N., X/ Q. O., A.. XX.XX.XXXX, W. X.

XXX/XX, XXX XX M. O., o zastavení exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie voči povinnému v 4. rade z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 20.04.2012 požiadal oprávnený súdneho exekútora Mgr. Júliusa Rosinu so
sídlom Exekútorského úradu Topoľčany o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa
začalo dňa 23.04.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie, pod číslom 5403 109495*, bolo súdnemu

exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) udelené dňa 27.04.2012.

2. Dňa 24.01.2019 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v časti z dôvodu,
že na majetok povinného v 4. rade bol Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 36OdK/58/2018 zo
dňa 16.04.2018 vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 3 EP, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len
čiastočne.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo ozastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie voči povinnému v
1. rade nakoľko v zmysle ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, bol vyhlásený konkurz na
jeho majetok Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 36OdK/58/2018 zo dňa 16.04.2018 vyhlásený

konkurz.

10. Súd na základe vyššie uvedeného, po aplikácii § 57 ods. 2 EP, exekúciu voči povinnému v 4. rade
- Q. O.Á. zastavil. Exekučné konanie tak bude pokračovať voči povinnému v 1. Rade - Y. H., povinnej
v 2. rade - O. X., povinnému v 3. rade - C. T..

11. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.