Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 22, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119013546
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119013546.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému J. P., nar. XX. X 1. XXXX, trvale bytom Y. D., P.

XXX pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zák. s poukazom na
§ 138 písm. h) Tr. zák. na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. marca 2019 pred samosudcom JUDr.
Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s ú d s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným J. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y.
D., P. XXX zo dňa XX. XX. XXXX, č. k. XPv XXX/XX/XXXX-XX podľa ktorej obvinený uznáva vinu za
spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že

dňa 09. 05. 2018 v čase o 12.35 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fábia, R.: TN
XXX DB po ceste 11/574 v obci Ilava v smere od železničného podjazdu k ceste X/XX, kde pri
predchádzaní pravotočivou zákrutou, narazil prednou časťou vozidla do ľavej časti tela chodca Ing. S.
Y., ktorý prechádzal cez priechod pre chodcov v dôsledku čoho spadol na vozovku a utrpel zlomeninu
vonkajšieho kondylu píšťaly vľavo so znížením, charakter poranení, ktoré W.. S. Y. utrpel si vyžiadal
nutnosť hospitalizácie v celkovom trvaní 9 dní, počas ktorých bol výrazne obmedzený prakticky vo

všetkých oblastiach, ako v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím, v oblasti komunikácie, v oblasti
mobility a oblasti nevyhnutných životných hygienických a stravovacích úkonov a bol odkázaný na pomoc
ošetrovateľského personálu, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bol závažne obmedzený na
bežnom spôsobe života v trvaní 43 dní, a to najmä v hygiene, pri obliekaní a zaobstarávaní si stravy a
obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno f) s poukazom na § 137 odsek 2
písmeno c) zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke tým, že nedal prednosť chodcovi, ktorý vstúpil
na vozovku a prechádzal cez priechod pre chodcov

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu
podľa zákona

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h) Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 157 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j,) písmeno l) Trestného zákona, §
38 odsek 2,3,8 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k uloženiu peňažného

trestu vo výške 700,- Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému W.. S. Y.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XXX/XX, Ilava škodu vo výške 6 050,-eur do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne podal dňa 06. 02. 2019 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 400/18/3309-23, ktorú uzatvoril dňa 06. 02. 2019
s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý

sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k
jeho spáchaniu priznal a ich spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané
dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane

predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody

o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Obvodného oddelenia PZ v Trenčíne, ČVS:
M.-XXX/X-VYS-TN-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.