Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/580/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213207255
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2213207255.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, pobočka Dunajská Streda, so sídlom Hlavná 32, 929 01 Dunajská Streda, proti povinnému:
P. H., B.. XX.XX.XXXX, X. T. J. U., zast. opatrovníkom: G. I., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XX/XX, XXX XX T.
J., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka

60, 821 08 Bratislava, ako nástupcu odvolaného súdneho exekútora: JUDr. Táňa Pačesová, pod č. EX
947/2013, o vymoženie uloženej povinnosti 747,06 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
51,03 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie ktorého predmetom je exekúcia na vymoženie pohľadávky
oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím. Samotné exekučné konanie sa začalo návrhom
oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 03.04.2013. Keďže tunajší
súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a žiadosti súdneho
exekútora v zmysle ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku nezistil rozpor so zákonom, poveril súdneho

exekútora vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.08.2014, predložil súdny exekútor návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie, ktorým oprávnený navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu
nevymožiteľnosti pohľadávky. Súdny exekútor spolu s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie
predložil tunajšiemu súdu aj vyúčtovanie, ktorým si uplatnil náhradu trov exekúcie titulom odmeny za

výkon exekučnej činnosti a titulom náhrady hotových výdavkov spolu vo výške 51,03 €.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 196 /druhá veta/ Exekučného poriadku ak je exekútorom platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z

pridanej hodnoty.6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena

a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlen„Vyhláškač.288/1995Z.z.“)akjesúdnyexekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

11. Tunajší súd po preskúmaní súdnym exekútorom predložených dokumentov dospel k záveru, že v
danom prípade je potrebné postupovať podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a exekúciu

s poukazom na citované zákonné ustanovenie zastavil, nakoľko zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie. Pokiaľ sa týka trov exekúcie, ktoré vyúčtoval súdny exekútor vo výške 51,03 € (minimálna
odmena súdneho exekútora vo výške 33,19 €, navýšená o 20 % DPH a hotové výdavky - poštovné vo
výške 11,20 €), v tomto smere tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v plnej výške, nakoľko tieto si uplatnil a vyčíslil v

súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami. Ide totiž o minimálnu odmenu súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 €, navýšenú o DPH 6,64 €, ktorá v zmysle ust. § 15 ods.
1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi prislúcha. Tunajší súd priznal súdnemu exekútorovi
aj náhradu hotových výdavkov - poštovného vo výške 7x 1,60 €, nakoľko tieto náklady exekútora má
súd z predloženého exekučného spisu EX 947/2013 za preukázané - v exekučnom spise sa nachádza

7 poštových doručeniek o doručení: upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, príkazu na začatie
exekúcie Sociálnej poisťovni, upovedomenia o začatí exekúcie opatrovníkovi povinného, exekučného
príkazu opatrovníkovi povinného, exekučného príkazu Sociálnej poisťovni, návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie tunajšiemu súdu a pozastavenia vykonávania zrážok z dôchodku povinného
Sociálnej poisťovni. Na náhradu týchto trov exekúcie súd v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného

poriadku zaviazal oprávneného, ktorý svojím návrhom na zastavenie exekúcie spôsobil, že exekúcia
musí byť zastavená.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie a proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355,
§ 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.