Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 14, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/193/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118211661
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118211661.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

M. N., nar. XX.XX.XXXX,

t. č. Centrum pred deti a rodiny Bytča, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, D. a otec T. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XX, D., o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť nad mal. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude umiestnená v Centre
pre deti a rodinu Bytča, so sídlom Rázusova 798/52, 041 01 Bytča.
II. U r č u j e rodičom dobu na úpravu pomerov v rozsahu 9 mesiacov od doručenia rozhodnutia.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. M. výživným výške 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené mal. dieťa, ktoré výživné bude otec platiť s účinnosťou od doručenia
tohto rozhodnutia, a to do 15. dňa mesiaca, na ktoré sa výživné poskytuje, na účet Centra pre deti a
rodinu Bytča.
IV. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. M. výživným vo výške 42 € mesačne, ktoré výživné

bude matka platiť s účinnosťou od doručenia tohto rozhodnutia, a to do 15. dňa mesiaca, na ktoré sa
výživné poskytuje, na účet Centra pre deti a rodinu Bytča.
V. Ukladá rodičom podľa § 37 ods. 4 písm. a) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v účinnom znení
povinnosť podrobiť sa inému odbornému poradenstvu v rámci pomoci a podpory rodičov pri abstinencii
v Centre pre deti a rodinu Bytča.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku

tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Nakoľko uznesenie bolo na pojednávaní vyhlásené za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov,
ktorí sa vzdali odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie (§ 221
písmeno a/ CSP v spojení s § 234 odsek 2 CSP).