Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Juraj Lehotský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Cb/12/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718204803
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718204803.4
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, zast. JUDr. Pavlom Pospechom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom
v Senci, Lichnerova 23, proti žalovanému W. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom v O. O., W. XXXX/X, v konaní
o zaplatenie 2.358,48 Eur s príslušenstvom, o písomnom podaní žalobcu označenom ako „Návrh na
vydanie platobného rozkazu." doručenom súdu dňa 27.08.2018, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie o d m i e t a.
Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 186,30 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 27.08.2018 žalobca doručil tunajšiemu súdu nesprávne - neúplné podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu žalobou. Podanie neobsahovalo náležitosti podľa§ 127 ods. 1 CSP, § 132 CSP
a § 133 CSP, preto ho súd podľa 129 ods. 1 CSP vyzval uznesením č.k. 13Cb/12/2018-45 zo dňa
15.01.2019, aby ho v lehote 10 dní od doručenia opravil a doplnil. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi
doručenédňa17.01.2019,podanievšakvstanovenejlehotenedoplnilanineopravilvzmysleavrozsahu
uznesenia, ktoré mu bolo doručené.
2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
3. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
4. Jednou z procesných podmienok sporového konania pred súdom je aj žaloba, ktorá musí obsahovať
všetky zákonom stanovené náležitosti.
5. Súd postupoval podľa § 129 ods. 3 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak účastník sa v lehote určenej
súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok
možno v konaní pokračovať. Nakoľko žalobca nedoplnil a neopravil podanie v lehote určenej súdom a
v rozsahu uvedenom v uznesení č.k. 13Cb/12/2018-45 zo dňa 15.01.2019, nemohol súd toto podanie
považovať za žalobu a odmietol ho.6. O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. A to z dôvodu, že k odmietnutiu
podania došlo zavinením žalobcu, v dôsledku čoho nebolo možné ďalej v konaní pokračovať. Vzhľadom
k tomu, že z obsahu spisu súd zistil, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu nárok na
ich náhradu nepriznal.
7. Podľa § 129 ods. 4 O.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
9. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3
, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatku;akorgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.
11. Súd vráti žalobcovi krátený súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 186,30 Eur, a to po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-kolok.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.