Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010198
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5315010198.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou dňa 16.10.2018 v trestnej veci obvineného
E. D., nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom M. Č.. XXX, okres Č., nezamestnaného takto

r o z h o d o l :

Podľa § 421 ods. 1 Trestného poriadku, § 419 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 217 ods. 1 Tr. por. súd
pokračuje v trestnom stíhaní obvineného E. D. B. Í. Ž. S. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom M. Č..
XXX, okres Č., nezamestnaného, trestne stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e),

ods. 3 písm. a) Tr. zák. na skutkovom základe, že v presne nezistenom čase, koncom roka 2012, v
mieste trvalého bydliska, v rodinnom dome č. XXX, v obci M., časť A. J., okres Č., vykonal napojenie
domu na elektrické vedenie z nemeranej časti prívodného elektrického kábla trojfázovým odbočením
za pomoci elektrického vodiča CYKY 3x2,5 mm2 priamo do elektrickej inštalácie rodinného domu, a
to bez elektromera, kde týmto zásahom do elektrického vedenia mohol odoberať elektrickú energiu,
nakoľko uvedený dom bol odpojený od dodávky elektrickej energie, pričom odber elektrickej energie bol

vykonávaný bez toho, že by tento bol zaznamenávaný, čím dodávateľovi elektrickej energie, spoločnosti
Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s. Žilina, spôsobil za obdobie od neoprávneného napojenia
sa na elektrické vedenie dodávateľa elektrickej energie až do dňa 28.02.2015, kedy bol neoprávnený
odber elektrickej energie ukončený, spôsobil škodu v sume najmenej 2.879,49,- €, určenú v zmysle
vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z.z., pričom odber elektrickej energie podlieha

spoplatneniu v zmysle zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v platnom znení.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.06.2015 bola Okresnému súdu Čadca doručená obžaloba Okresnej prokuratúry Čadca, spisová
značka Pv 323/15/5502-8 zo dňa 23.06.2015, na obvineného E. D. pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. e), ods. 3 písm. a) Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť spôsobom opísaným vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Uznesením Okresného súdu Čadca, spisová značka 2T 67/2015 zo dňa 27.10.2015, bolo trestné
stíhanie proti obvinenému E.O. D. v zmysle § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. s použitím § 216 ods. 1
písm. a), b), c) Tr. por. podmienečne zastavené a súčasne bola obvinenému podľa § 216 ods. 2 Tr. por.
určená skúšobná doba v trvaní dva roky. Zároveň bolo obvinenému podľa § 216 ods. 3 Tr. por. uložené,
aby najneskôr do konca skúšobnej doby zaplatil celý zostatok spôsobenej škody v sume 3.090,69 €.
Z odôvodnenia citovaného uznesenia vyplýva, že obvinený E. D. s poškodeným - Stredoslovenská

energetika - Distribúcia, a.s. so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 01 Žilina, IČO: 36442151, uzatvoril
zmluvu o splátkach, v zmysle ktorej sa zaviazal uhradiť poškodenému celý zostatok škody spôsobenej
trestným činom. Výška zostatku spôsobenej škody bola ku dňu podpisu zmluvy o splátkach (20.04.2015)
3.090,69 €. Posledná splátka vo výške 171,- € je splatná k 30.09.2016.

Uznesenie súdu o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa

23.12.2015 a skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení
trestného stíhania, teda 23.12.2015 a končí dňa 23.12.2017.Podľa vyjadrenia poškodeného Stredoslovenská distribučná, a.s., Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, IČO:
36442151 je aktuálny zostatok pohľadávky v prípade obvineného E. D. 514,13 € s príslušenstvom a

uvedená vec bola odstúpená na exekútorsky úrad súdnemu exekútorovi.

Podľa § 421 Tr. por. ak bolo trestné stíhanie podmienečne zastavené alebo ak bolo podmienečne
zastavené trestné stíhanie spolupracujúceho obvineného, ustanovenia § 418 a § 419 sa použijú
primerane.

Podľa § 418 Tr. por. súd sleduje správanie osoby odsúdenej na trest odňatia slobody, ktorého výkon
bol podmienečne odložený s probačný dohľadom počas skúšobnej doby. Zisťuje najmä, ako odsúdený
plní povinnosti a obmedzenia vyplývajúce z uloženého probačného dohľadu; na ten účel robí najmä
písomné dožiadania na orgány štátnej správy alebo obec a záujmové združenie občanov v mieste
bydliska odsúdeného a zamestnávateľa odsúdeného. Pred vydaním rozhodnutia si súd vždy vyžiada z

registra trestov odpis z registra trestov odsúdeného od útvaru policajného zboru, v ktorého obvode má
odsúdený pobyt, správu o tom, či sa nevedie proti nemu trestné stíhanie, a od orgánu, ktorý prejednáva
priestupky, či nebol v skúšobnej dobe postihnutý za obdobný priestupok.

Podľa § 217 ods. 1 - ods. 4 Tr. por.

1) ak obvinený viedol v priebehu skúšobnej doby riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú
škoduavyhovelajďalšímuloženýmobmedzeniamapovinnostiam,prokurátorrozhodne,žesaobvinený
osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení
alebo pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.
2)akdodvochrokovoduplynutiaskúšobnejdobynebolovydanérozhodnutiepodľaods.1bezzavinenia

obvineného, má sa za to, že sa osvedčil.
3) uznesenie podľa ods. 1 sa doručuje obvinenému a poškodenému; obvinený a poškodený môžu proti
nemu podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Vedenie riadneho života obvineným, voči ktorému bolo podmienečne zastavené trestné stíhanie,

predpokladá jeho ďalšiu bezúhonnosť, teda jeho neodsúdenie za iný trestný čin, resp. nepostihnutie
za priestupok, iný správny delikt alebo disciplinárne previnenie. Okrem toho si musí riadne plniť všetky
občianske, rodinné a pracovné povinnosti. Splnenie povinnosti nahradiť spôsobenú škodu znamená
odstránenie škodlivých následkov spáchaného prečinu.

V danom prípade súd sledoval správanie sa obvineného počas plynutia skúšobnej doby pri
podmienečnom zastavení trestného stíhania, pričom mal z vyžiadaných správ preukázané, že podľa
registra priestupkov nemá v evidencii priestupkov žiadny záznam a v odpise z registra trestov GP SR
nemá vyznačený ďalší záznam. Podľa správy obce M. obvinený nebol v obci riešený za priestupok ani
sťažnosť od spoluobčanov obce. Tieto skutočnosti by nasvedčovali tomu, že obvinený viedol počas

skúšobnej doby riadny život. Poškodená spoločnosť Stredoslovenská distribučná, a.s. však oznámila
dňa 28.06.2018 tunajšiemu súdu, že obvinený E. D. neuhradil pohľadávku v celom rozsahu a jej
zostatok je vo výške 514,13 € s príslušenstvom. Poškodená spoločnosť predmetnú vec odstúpila na
exekútorský úrad súdnemu exekútorovi. Obvinený teda neplnil zmluvu o splátkach, ktorú uzatvoril
s poškodenou spoločnosťou, a v zmysle ktorej sa zaviazal uhradiť poškodenej spoločnosti celý

zostatok škody spôsobenej trestným činom. Posledná splátka mala byť uhradená k 30.09.2016. Súd
obvineného zaviazal, aby zostatok spôsobenej škody uhradil najneskôr ku koncu skúšobnej doby, teda
do 23.12.2017.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení bolo nepochybne preukázané, že

obvinený v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania viedol síce riadny život, no
neuhradil poškodenej spoločnosti spôsobenú škodu. Vzhľadom na uvedené je potrebné vysloviť, že
sa v trestnom stíhaní obvineného E. D. bude pokračovať, nakoľko nebola splnená jedna z podmienok
pre pozitívne rozhodnutie o osvedčení sa obvineného v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia
trestného stíhania. Vzhľadom na uvedené preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať s ť a ž n o s ť do 3 pracovných
dní od oznámenia, prostredníctvom Okresného súdu Čadca ku Krajskému súdu Žilina. Sťažnosť má

odkladný účinok (§ 217 ods. 3 Tr. por.).