Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 24, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/123/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118213679
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Matfiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118213679.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: DAKAR GROUP, s.r.o., so sídlom Čermeľská 1453/3, 040 01
Košice-Sever, IČO: 46 729 135, proti žalovanému: Pato s.r.o., so sídlom Čsl. armády 1176/12, 040 01
Košice, IČO: 36 603 066, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 23.10.2018, doručeným súdu dňa 29.10.2018, sa žalobca domáhal voči žalovanému
vydania veci. Zároveň sa domáhal náhrady trov konania.

2. Žalobca bol výzvou zo dňa 18.12.2018 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
99,50,- EUR v zmysle položky 1b) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992
Zb. a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy a zároveň bol poučený, že ak nebude poplatok v

určenejdobezaplatený,súdkonaniezastaví.Žalobcovibolapredmetnávýzvadoručenádoelektronickej
schránky dňa 3.1.2019.

3. Žalobca v lehote stanovenej súdom súdny poplatok nezaplatil.

4. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenie
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa ust. § 14 ods. 1 zák. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

6. Podľa ust. § 14 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. Žalobca súdny poplatok v lehote stanovenej súdom nezaplatil, o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku bol riadne poučený, preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie z dôvodu
nezaplatenia súdneho poplatku zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. (§ 239 ods. 1 CSP, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 248, § 250 CSP)

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti,

ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§
14 ods. 3 zák. o súdnych poplatkoch)