Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 11, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/404/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609204510
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5609204510.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému J. Č., nar. XX. X. XXXX, bytom R.
W. XXX, za ktorého koná správca konkurznej podstaty JUDr. Eva Plichtová, PhD., so sídlom kancelárie
Radlinského 1718, Dolný Kubín, IČO: 14 168 235, pre vymoženie pohľadávky 66,38 €, o trovách
exekúcievykonávanejsúdnymexekútoromJUDr.LadislavÁgh,sosídlomExekútorskéhoúraduJaskový

rad 79, Bratislava, pod sp. zn. EX 30520/09, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa zastavuje.
Oprávnenému sa ukladá zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ághovi, trovy exekúcie vo
výške 123 €, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Ághom sa dňa 27. 5. 2009 začalo exekučné konanie pod

spisovou značkou Ex 30520/2009 na vymoženie pohľadávky vo výške 66,38 €, priznanej vykonateľným
rozhodnutímOkresnéhoriaditeľstvaPZODIBratislava,č.AA771224zodňa22.5.2007.Súdnyexekútor
začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 018185* zo dňa 25. 6. 2009 na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 66,38 € a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 8OdK/253/2018 zo dňa 22. 10. 2018 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka,
ktorý je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší zdôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Súdny exekútor JUDr. Ladislav Ágh si uplatnil trovy exekúcie vo výške 158,86 € z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. V súlade s § 14 ods. 1 v spojení s § 15 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom do 31. 03. 2017 súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu za 26 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 spolu vo výške 86,32 €, zvýšenú o 20 %
DPH, t. j. o 17,26 €, čo je 103,58 €. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za doručenie príkazu

na začatie a exekučného príkazu, pretože boli doručované poštou a nie osobne exekútorom. Podľa
§ 22 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške
14,50 € a poplatky vo výške 4,92 €, čo je spolu 19,42 €. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi DPH z
hotových výdavkov, pretože súd je viazaný návrhom a súdny exekútor si ich vo svojom návrhu neuplatnil.
Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 123 €, na úhradu ktorých zaviazal

oprávneného v súlade s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.