Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17Co/288/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814203241
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8814203241.1

Uznesenie

KrajskýsúdvPrešovevprávnejvecižalobcuEOSKSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,85102Bratislava,
IČO: 35724803, zastúpený Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36613843, proti
žalovanému C. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX, XXX XX Y. L. P. , o zaplatenie 2.147,96 eur s prísl.,
o odvolaní žalobcu a o späťvzatí žaloby žalobcom jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania.

Zrušuje rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd žalobu zamietol. Žalovanému náhradu trov nepriznal.

Prvostupňový súd tak rozhodol o návrhu žalobcu, ktorý žiadal, aby žalovaný bol zaviazaný uhradiť mu
z titulu zmluvy o pôžičke sume 2.147,96 eur vrátane úrokov z omeškania.

Prvostupňový súd vec posúdil ako nárok zo spotrebiteľskej zmluvy s tým, že z úradnej moci prihliadal
na oslabenie nároku žalobcu voči spotrebiteľovi z dôvodu jeho premlčania.

Prvostupňový súd o trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., kde plný úspech v konaní mal
žalovaný, ktorý si trovy neuplatnil.

Rozsudok súdu prvého stupňa bol vyhlásený dňa 17.2.2015.

Dňa 18.2.2015 žalobca doručil prvostupňovému súdu podanie s názvom späťvzatie návrhu na
začatie konania, ktoré podanie je datované dňom 11.2.2015. V tomto podaní navrhovateľ oznamuje
prvostupňovému súdu, že svoj návrh podľa § 96 ods. 1 O.s.p. berie späť v celom rozsahu a navrhol
konanie zastaviť. Žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Proti vyhlásenému rozsudku podal žalobca odvolanie a žiadal, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého

stupňa zrušil, pretože prvostupňový súd vo veci konal a meritórne rozhodol aj napriek tomu, že pred
rozhodnutím vo veci samej bolo prvostupňovému súdu doručené elektronicky dňa 13.2.2014 (asi
13.2.2015 - pozn. odvolacieho súdu) späťvzatie žalobného návrhu zo dňa 11.2.2015.

Odvolací súd ďalej zistil, že pojednávanie vo veci samej bolo vytýčené prvostupňovým súdom dňa
10.12.2014 na deň 17.2.2015. V čase konania pojednávania pred súdom prvého stupňa a v čase

vyhlásenia rozsudku vo veci samej prvostupňový súd nemal doručené ani faxové a ani iné podanie
žalobcu, z ktorého by vyplývalo, že na podanej žalobe netrvá a podľa § 96 O.s.p. žalobu berie späť.Prvýkráttentoprocesnýúkonžalobcubolvykonanývovzťahukprvostupňovémusúduaždňa18.2.2015,
kedy sa prvostupňový súd o vôli žalobcu zobrať žalobu späť dozvedel prvýkrát, teda po tom, čo bol
vyhlásený rozsudok vo veci samej dňa 17.2.2015.

Prvostupňový súd správne postupoval, keď po späťvzatí žaloby vyzval žalovaného na zaujatie
stanoviska, či so späťvzatím žaloby súhlasí alebo nie, vrátanie výzvy na oznámenie nárokov v súvislosti
s trovami konania. Žalovaný uvedenú výzvu prevzal dňa 23.3.2015, do rozhodnutia odvolacieho súdu
stanovisko k späťvzatiu žaloby nedoručil.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením, po tom, čo zistil, že žalovaný nevyjadril
nesúhlas so späťvzatím žaloby, pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, pričom aplikujúc aj ust. §
208 O.s.p. bolo povinnosťou odvolacieho súdu zrušiť rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastaviť.

Odvolanie žalobcu meritórne prejednávane práve pre späťvzatie žaloby nebolo.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Žalobca v konaní pred súdom prvého
stupňa nebol úspešným účastníkom konania a naviac v odvolacom konaní zobral svoj návrh na začatie
konania späť. Naviac si uplatnil trovy odvolacieho konania. Odvolanie prejednávané nebolo. Vzhľadom
na procesné zavinenie zastavenia konania, keď žalobca neuviedol dôvod, ktorý ho k procesnému úkonu

späťvzatia žaloby viedol, je za trovy konania zodpovedný žalobca. Žalovaný si trovy konania neuplatnil,
preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.