Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/104/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010544

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010544.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

P. W. - nar. X.X.XXXX v Detve, trvale bytom T., I. XXX/XX, adresa na doručovanie písomností

S. S., M. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa8.6.2018včaseokolo08:45hod.vPrievidzi,vhypermarketeTesco,našielnastoličkenachádzajúcej
sa pri informáciách poškodeným zabudnutú peňaženku v hodnote 5 eur, v ktorej bol preukaz poistenca,

občiansky a vodičský preukaz na meno poškodeného H. Q., bankomatová karta Slovenskej sporiteľne,
doklad o absolvovaní kurzu, v autoškole a finančná hotovosť vo výške 730 eur, ktorú peňaženku aj s
jej obsahom si vložil do vrecka nohavíc a odišiel, čím spôsobil poškodenému H. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D., T. XXX, okres Prievidza, celkovú škodu vo výške 735 eur,

teda

prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,

čím spáchal

prečin zatajenia veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov, výkon ktorého samu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona je obvinený povinný zaplatiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu vo výške 45,35 eur poškodenému H. Q., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí - 1 kus
kovové páčidlo.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Zvolen - sp. zn. 4T/143/2017 zo dňa 27.9.2017, obvineným prevzatého 10.6.2018, právoplatného
10.6.2018 , ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému H. Q., nar.
XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom D., T. XXX, okres Prievidza, škodu vo výške 45,35 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného H. Q., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale
bytom D., T. XXX, okres Prievidza, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.