Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Andrej Maukš

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Cb/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218200545

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6218200545.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom Mgr. Andrejom Maukšom v spore žalobcu MMK GROUP & VK TAXI, s.
r. o., so sídlom M. R. Štefánika 722/11, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 47 132 647, zastúpeného JUDr. Jozefom
Veselým, advokátom, Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, proti žalovaným 1/ LALA autobazár - Slovenské

Ďarmoty, s. r. o., so sídlom SNP 18, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 48 214 116 a 2/ C. J., L.. XX. XX. XXXX, J.
T. XX, XXX XX J.W., obaja zastúpení JUDr. Jozefom Školníkom, advokátom, Mierová 1, 990 01 Veľký
Krtíš, o zaplatenie 9.500 Eur s príslušenstvom a vzájomnej žalobe žalovaného 2/ na zaplatenie 3.500
Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný 1/ je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 9.500 Eur s 5 % ročným úrokom omeškania
od 30. 12. 2017 do zaplatenia.

II. Súd žalobu voči žalovanému 2/ z a m i e t a.

III. Súd vzájomnú žalobu žalovaného 2/ voči žalobcovi z a m i e t a.

IV. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania od žalovaného 1/.

V. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným 2/ n e m á žiadna zo strán nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Pretože sa po vyhlásení rozhodnutia všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, neobsahuje toto
rozhodnutie odôvodnenie a nie je proti nemu možné podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.