Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 24, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010378
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010378.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. júla 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinená I.B. P., nar. XX.XX.XXXX v I. T., trvalým bydliskom Q. XX, okres I. T., adresa na doručovanie
písomností Q. XX, B., T. I. V., bez pracovného pomeru

j e v i n n á, ž e

od 16. októbra 2015 až doposiaľ v obci Q., okres I. T., Slovenská republika a všade inde, kde sa

zdržiavala si neplnila pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z §
62 odsek 3 a nasledovných ustanovení Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej
vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená
rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/161/2015-23 z 28. septembra
2015, právoplatným vykonateľným 16. októbra 2015 a to prispievať výživným na svoju dcéru maloletú
V. H., narodenú XX. N. XXXX v I. T., sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne určená podľa osobitného zákona, počnúc dňom právoplatnosti

tohto rozsudku, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk starých rodičov dieťaťa I. H.,
narodeného XX. E. XXXX v I. V. K., Č. republika, trvalým bydliskom Q. XX, okres I. T. a T. H., narodenej
X. R. XXXX v I. T., trvalým bydliskom Q. XX, okres I. T., čo predstavovalo od XX. N. XXXX do XX. J.
XXXX sumu vo výške po 27,13 € mesačne a od 1. júla 2017 až doposiaľ sumu vo výške po 27,32 €
mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracovala,
nebola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
I. T., Pracovisko H. J., ale v súčasnosti žije v T. I. V., kde taktiež nikde nepracuje, za uvedené obdobie
uhradila starým rodičom I. H. a T. H. celkove výživné vo výške 450,-- €, čím jej vznikol za uvedené

obdobie do 4. júla 2018 celkový dlh na bežnom zameškanom výživnom na svoju dcéru maloletú V. H.
vo výške 447,57 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d)
Tr. zákona samosudca ukladá obvinenej povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a
schopností starým rodičom dieťaťa I. H., nar. XX.XXXXXX, trvale bytom Q. XX, okres I. T. a T. H., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, okres I. T. zameškané výživné vo výške 447,57,- Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.