Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Silvia Šviderská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/200/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818202759
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8818202759.6
Uznesenie
OkresnýsúdVranovnadTopľouvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletých,J..Y.T.,Q..XX.XX.XXXX,
J.. D. T., Q.. XX.XX.XXXX, J.. P. T., Q.. XX.XX.XXXX, J.. Y. T., Q.. XX.XX.XXXX G. J.. X. T.,
Q.. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom S. XXX/X, T., zastúpení kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti matky: P. T., Q.. XX.XX.XXXX,
bytom S. XXX/X, T., na návrh otca: H. T., Q.. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X, T., o zmenu úpravy
rodičovských práv a povinností t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené Okresným súdom Vranov nad
Topľou č.k. 8P/200/2018-20 zo dňa 15.10.2018.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zmenil súdne rozhodnutia
o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.
2. Pred začatím pojednávania otec zobral návrh späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko matka detí
sa vrátila z výkonu trestu odňatia slobody a je schopná maloletým poskytovať potrebnú osobnú
starostlivosť.
3. Matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.
4. Podľa § 29 ods. 1-3 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa
mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd rozhodol podľa výrokovej časti tohto
uznesenia. Účastníci konania neoznámili súdu vážne dôvody nesúhlasu so späťvzatím návrhu.
6. V predmetnom súdnom konaní bolo uznesením č.k. 8P/200/2018-20 zo dňa 15.10.2018 nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým boli maloleté deti dočasne zverené do osobnej starostlivosti otca a matka
zaviazaná platením výživného na každé dieťa v minimálnej výške. V zmysle § 335 ods. 1 Civilného
sporového poriadku súd aj bez návrhu zrušil nariadené neodkladné opatrenie, nakoľko konanie vo veci
samej bolo zastavené.7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti I. a III. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení
uznesenia vzdali práva podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.